網頁

請重新LIKE FACEBOOK“新專頁”THANKS!
鍾意我? D 熱爆文章嗎?
即刻“讚”接收更多熱爆?!
唔要再顯示

2016年3月7日 星期一

元朗巨無霸貨櫃場 違規經營20年政府冇符 __,

新界農地被大規模破壞變成貨櫃場、貨倉的棕地式發展,元朗牛潭尾村因地理位置靠近落馬洲口岸,村內農地不斷被貨倉、貨櫃場侵蝕。其中村口一幅逾2萬平方米地皮,雖然不准經營貨場,但場主看準條例灰色地帶,透過不停轉換經營者,及重複提出申請改劃用途,為貨場續命近廿年,規劃署即使進行37次調查及管制行動也苦無結果。村民批評,政府部門執法不力,結果產生棕土蔓延惡果。記者鄭啟源所謂棕地,即已荒廢或遭破壞的農地及工業用 ...


新界農地被大規模破壞變成貨櫃場、貨倉的棕地式發展,元朗牛潭尾村因地理位置靠近落馬洲口岸,村內農地不斷被貨倉、貨櫃場侵蝕。其中村口一幅逾2萬平方米地皮,雖然不准經營貨場,但場主看準條例灰色地帶,透過不停轉換經營者,及重複提出申請改劃用途,為貨場續命近廿年,規劃署即使進行37次調查及管制行動也苦無結果。村民批評,政府部門執法不力,結果產生棕土蔓延惡果。記者 鄭啟源所謂棕地,即已荒廢或遭破壞的農地及工業用地。牛潭尾村現時尚有數百名村民,全村依賴單線雙程行車的竹攸路出入,不過該村不斷受貨倉及貨櫃場入侵,大貨車全天候出入,路面險象橫生,村民出入步步為營。按照牛潭尾分區計劃大綱圖,政府將該村大部分範圍,規劃作為「住宅」及「綜合發展區」發展用途,任何貨倉及貨櫃場臨時用途,均需獲得城規會批准。記者在牛潭尾一帶觀察,區內有超過10個貨場。但根據城規會的法定規劃綜合網站資料,大部分貨倉所在範圍,根本沒有臨時貨倉、又或改變土地用途的申請紀錄。村口其中一個面積逾2萬平方米的巨無霸貨場,合共有7間物流公司經營,但根據城規會紀錄,個別營辦商雖3次向城規會提出短期經營貨場申請,但申請一直被拒,即違規經營。翻查城規會紀錄,該幅巨無霸違規貨場地皮,早在1992年已有人提出申請發展為住宅。申請被否決後,轉為經營貨倉,1993年獲有條件批准經營建築物料倉3年,營辦商1997年再提出申請,在地皮經營貨櫃場則被否決。但貨場未有因而停止運作,營辦商看準當局在處理城規申請期間,不會對違反土地用途個案採取管制行動漏洞,不斷為貨場提出新申請。由1997年至今,營辦商以不同面積、不同名義,先後向城規會提出至少24次,臨時貨倉或貨櫃場用途申請。據紀錄至少19次申請被否決,有3次營辦商雖獲有條件批准做貨櫃場,但都被揭發違反要求,在夜間有貨櫃車出入,申請遭撤銷。最新兩宗申請,由貨場其中兩個營辦商在去年提出,利豪國際貨運有限公司及百力達物流(香港)有限公司,再次向城規會提出申請。資料顯示,兩公司委聘相同顧問公司協助提出申請。另外,利豪國際貨運在貨場招牌顯示,又名騰達貨倉,最近10年騰達就曾以姓林東主個人名義,及公司名義,分別向城規會申請在涉事地皮經營臨時貨場3次,但全部被拒。貨場雖長年違規經營,但營辦商利用灰色地帶,貨場已持續經營近20年。利豪國際及百力達物流兩公司未有回應本報查詢。牛潭尾村村代表周貴賢表示,村民一直以為貨場規模巨大,應已獲當局批准,直至去年他當選村代表,收到政府文件才驚覺涉違規經營,「大家根本唔知全部貨倉都唔係合法經營」。村民曾經向當局投訴,規劃署卸責是地政處責任,地政處則向村民稱,一旦有規劃申請便會暫緩執法行動,「同一個地點,不斷有新申請。咁即係投訴接受,情況依舊啦」。他批評政府執法不力,犧牲村民生存空間。規劃署承認,城規條例並沒限制就同一地點,重覆提交申請次數,但該署已就區內37宗違例發展個案作出調查及執行管制行動。地政總署已向區內46個地段業權人發警告信,要求在限期前糾正違契情況,由於未在限期前糾正,該處已將涉事地皮釘契。若違契情況持續,會按程序收回土地。地政處則核查涉事範圍,其餘土地上的構築物是否違規構築物。

陳奕釗攝 陳奕釗攝 陳奕釗攝

鍾意就快D Share啦!


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...