網頁

掃呢頁CODE去手機
請LIKE FACEBOOK“新專頁”THANKS!
鍾意我? D 熱爆文章嗎?
即刻“讚”接收更多熱爆?!
唔要再顯示

2017年2月16日 星期四

長毛︰我依家撼頭埋牆 [壹週刊 - 1406] __,長毛,梁國雄,M1,

量化民意,公民提名或許是爭拗的出路。長毛梁國雄爭取足夠公民提名後參選特首,阻止民主派「造王」靠近政權,週日在沙田擺街站呼籲市民提名。擇善固執,長毛未怕孤單,堅信做人要一路走來,始終如一。壹週人物長毛︰我依家撼頭埋牆三月仍是寒天,一場特首小圈子選舉,只要北風一吹,建制派六百票以上乖乖歸位,即會產生一個無民意授權的香港特首,執行北京的政治任務。香港回歸十九年,過去多屆特首選舉中,民主派亦不會提名或投票 ...


量化民意,公民提名或許是爭拗的出路。

長毛梁國雄爭取足夠公民提名後參選特首,阻止民主派「造王」靠近政權,週日在沙田擺街站呼籲市民提名。

擇善固執,長毛未怕孤單,堅信做人要一路走來,始終如一。

壹週人物

長毛︰我依家撼頭埋牆

三月仍是寒天,一場特首小圈子選舉,只要北風一吹,建制派六百票以上乖乖歸位,即會產生一個無民意授權的香港特首,執行北京的政治任務。

香港回歸十九年,過去多屆特首選舉中,民主派亦不會提名或投票予建制派人士,今屆則選擇休養生息,視手上的三百多票為「少數關鍵」,只要兩大熱門林鄭月娥及曾俊華未夠六百票,非建制派則可動用手上一票,投給曾俊華,阻止明言會延續梁振英政策的林鄭月娥當選;而另一較接近民主派取態的參選人胡國興,亦有望入閘陪跑。

有見及此,長毛梁國雄早前宣布,透過民間公民提名計劃,取得三萬八千個公民提名後就會參選特首,提醒非建制派勿造王。不過,民間鞭撻隨即而來,指控包括票、形象欠佳、為搞局而搞局;更有人翻舊賬,直斥長毛當年反對梁家傑、何俊仁參加小圈子選舉,今日卻打倒昨日的自己,明言選民會票債票償。

面對同路人的指摘和猜忌,長毛上週五接受本刊專訪,對票論、道德高地論等逐一反駁。時不予他,在今次特首選舉中,一路走來,始終如一的抗爭形象,可能變成「負資產」。昔日同行者,今似乎選擇 lesser evil的建制參選人,長毛是否失望?「我唔想講喇,唔想講喇,太多……」

非建制派手上三百多票,可提名最少兩人入閘。週一截稿前,曾俊華在民間公民提名計劃中,取得近八千個提名,長毛亦急起直追,收窄差距,取得逾四千六百個提名;胡國興則有逾二千個提名。

民意暫時如此,但政治講求形象,麻甩佬如長毛般相對「蝕底」,替市民發聲抗爭,也替市民負刑責坐監,但去到選特首,形象則鬥不過官仔骨骨、曾有公職在身的參選人。再者,有別於二○一四年民間公投政改方案,今次民主派大部分政黨冷淡處理民間公民提名,長毛選情更是雪上加霜。「今屆有咗新嘅政治倫理……可能個配搭就係長毛加曾俊華,可能係胡國興加曾俊華,因為曾俊華係鐵膽,好清楚啦。」

「反對你進一步靠近政權」

長毛並非民主派中最理想的參選人選,也許因為他有「原罪」。○七年及一二年的特首選舉中,長毛曾反對公民黨梁家傑、民主黨何俊仁參選,長毛要為今日參選的行為作辯解,似乎有理說不清。

他解釋,當年兩黨是以「下屆有普選」作為參選前設,而二人參選是為彰顯其執政能力,而非以反對小圈子選舉為主調,「話俾全香港人聽,嗱,如果有一日有普選,你要投我哋票,其實我哋今次辯論,啲政策全部叻過佢㗎,我哋立場堅定咁樣。呢兩個我係反對,冇理由咁樣令到小圈子選舉好似有競爭性同合法性。」他認為二人參選動機有違民主理念,才反對二人參選。

今時今日,長毛更質疑非建制派欲為建制參選人抬轎,是民主大倒退,「從來冇話大家投過對面啦,係冇㗎嘛,咁嘅時候,我睇到有危機,我咪出嚟(爭取公民提名參選)。我叫過朱凱廸,又叫過余若薇,咁佢哋話唔使喇,因為阿廸未夠四十歲,余若薇就唔想做啦,佢睇定先啦,咁睇得兩睇就到我啦。你可以話(長毛)唔係講得好清楚,但個邏輯係一樣,因為我今日個前提係一樣,我係反對你去進一步靠近個政權。」

當日佔中三子提前宣布佔領行動,不少市民認為三子抽學生水,憤而離場。長毛率先向公眾下跪,希望他們留下,用群眾力量去爭取真普選。真普選仍未到,長毛提醒眾人勿忘初衷。(《蘋果日報》圖片)

大部分民主派政黨冷對待民間公民提名,長毛以及自決派惟有更落力擺街站收集提名,並向市民解釋長毛參選特首的理據。

「我係碟餸 你鍾意夾咪夾」

長毛的立會辦公室一直掛着一副對聯,寫上「行無愧怍心常坦,身處艱難氣若虹。」

當年五區總辭變相公投,民主派之中亦有爭議,長毛以此抒懷感受,今時今日,此對聯亦起鼓勵作用。

民主雖講求公平競爭,但在大局為重的時勢下,長毛被描繪為票者,一旦參選即會走曾俊華的非建制派選票,結果會令林鄭當選,長毛對此只有無奈和苦笑,「如果咁講,即係八三一啱囉,八三一原意係咩?就係你哋咁多個港豬,可能選錯人㗎,太多候選人可能搞到好麻煩㗎,我依家規定,二至三個候選人,即係話你哋唔好票喇,會亂㗎……咁依家大家又驚班選委揀錯嘛!咪篩咗任何一個人出去先囉,邏輯一樣,人哋唔限你,你都限自己呀依家。」

非建制派沒有「阿爺」指點江山,在含淚造王以及堅持政見下出現爭議無可厚非,不過長毛認為非建制派選委的優勢是有自由意志,「我係碟餸,你鍾意夾咪夾,唔鍾意夾咪唔夾,丟落垃圾桶,碟餸有得出聲㗎咩,咁點(票)呢?」能否入閘,他指仍是未知之數。

選委提名和投票與否,最終關乎各人、各團體、各政黨的底線。建制派參選人的政見是否合心水,公眾及選委參考政綱後,可自行演繹,各取所需,惟長毛至今仍未有大張旗鼓開記者會宣布競選政綱,參選誠意亦備受質疑,「其實社民連個政綱,喺個網有得睇,我唔會違反社民連個政綱,係咪先?」

「我喺道德嘅泥潭裡面」

長毛在民主派中的確是備受爭議的人物,當年他斥司徒華「癌症上腦」惹公憤,今日亦再被翻舊賬,力數他自大。

長毛這一回參選,把個人及社民連的聲譽都押上,換來是嘲諷和辱罵,「佢哋覺得,抽水啦,搞局啦。如果你開始覺得人哋個道德同你唔同,或者唔跟從你時,大家拗唔掂,咪猜想你嘅動機囉,有啲話收咗錢,有啲話驚住俾人 DQ,乜都講得出,有啲話頭腦唔清醒,老啦,阿毛不嬲都係咁,佢講嘅嘢就啱要人做,人講嘅嘢佢就唔做……」

一路走來,始終如一,長毛在爭取公義和民主的場合中,從未缺席,但今次卻換來站在道德高地、脫離現實的指控,「雨傘運動時有個道德,依家已經冇,佢哋都係咁講,我好攰喇,我哋唔可以再輸,就有新道德,呢個新道德就壓制咗我嘅私德。我有咩道德高地?我喺道德嘅泥潭裡面啦,人人都話你呢啲道德過時喇……如果市民都已經離開咗以前嘅道德,咁我依家咪撼頭埋牆,我喺道德低地喎。最新嘅核心價值係,曾俊華必須當選。」

如此一來,今鋪不以「大局為重」的社民連,小小政黨似乎更會被邊緣化,長毛則強調參選並非考慮個人或政黨名望,「咁我都經歷過領匯嘅,我經歷過好多風浪嘅。有好多人仲話我幫林鄭月娥,我想提醒佢哋,我依家有七日監禁未服刑,係上訴緊,係我向林鄭月娥示威,喺政改表決之前……我三月一日已經有個 DQ(審訊),六月有一個公職人員行為失當罪,廉署告我,有一單午餐肉案,去咗落口供,唔知告唔告。如果從明哲保身嘅角度,為咗私利係咪唔出聲最好?」

「我係處於守勢我係辯護啫」

長毛去年在立法會選舉中,以三萬五千多票在新東選區以最低票當選,其他黨友在新西及九西亦敗陣,再經此一役,若選民票債票償,社民連豈不滅黨?

「佢用票債票償嚟講,即係希望恐嚇你,我覺得其實咁樣好似係消費主義,你唔滿意我,我就唔俾票你""咁呢個又叫你咁做,嗰個又叫你同佢咁做,或者佢前後不一都得嘅,如果政黨頂唔住呢啲壓力,就可以唔使搞㗎喇。你嘅信念,你嘅論述,如果唔係因為你自己覺得錯而貿然去改變,你仲係咩人?你根本都唔係人,老實講。」票債票償,從來也不是長毛的考慮。

不過,誤解長毛「搞搞震」的不只市民,還有不少一直在民主路上爭取真普選的同路人,只是記者再三追問,長毛亦不想展開隔空罵戰,「我唔想講喇,唔想講喇,太多""」

兩秒後,長毛即向記者展示 WhatsApp訊息,原來亦有素未謀面的人發短訊向他打氣,內容節錄如下︰「毛哥,支持你。香港人好恐怖,好似中咗曾俊華毒,天真到以為佢做特首,香港會有好日子,佢做高官咁耐,如果佢咁有香港人心,就唔會有咁多阿婆要執紙皮。近日聽見啲人日日鬧你,我知你是不會介意的,記得以為有人不滿你做某件事,話你咁做一定冇運行,你回應話,你做咁耐人,一日好運都未行過,所以,點會怕佢哋……」

在逆境中與長毛共患難的,還有自決派的朱凱廸、羅冠聰、劉小麗,以及當日長毛在立會選舉中堅持替其拉票、保送入議會的慢必陳志全。「我哋就係所謂左膠嘛,依家搵到個位入……有好多人唔鍾意我嘅,咪藉住呢件事(指摘我)囉。其實好簡單,等於有人喺度圍毆一班人,你喺後面踩多腳,冇人見到你㗎嘛,或者打嗰時咁多人打,都冇罪咎感,依家愈打愈開心啦,係咪?你問我有咩感慨,似乎我解釋到好清楚,啲人都唔想聽,或者係 skip咗一部分,或者係將其中一部分拎出嚟曲解咗佢。」

「我真係唔係好想鬧交,不過我係處於守勢,我係辯護啫,老實講。」

長毛的抗爭形象,由街頭走到立法會。不過說到選特首,公眾就以形象去評論他是否適合參選。(《蘋果日報》圖片)

二○一三年底,時任社民連秘書長陳德章抗議不公義政府,在地區諮詢論壇上掟蛋,誤中時任財政司司長曾俊華,當時曾俊華以「醫生叫我唔好食咁多蛋」作回應。事後陳被判普通襲擊罪成,判監三週。三年多後,從不公義政府出身的曾俊華參選,變成部分非建制派口中的 lesser evil。(《蘋果日報》圖片)

撰文:袁慧妍

攝影:石鎬鳴

news@nextdigital.com.hk


鍾意就快D Share啦!