佔領運動雖以政府清場告終，但社會靠一班未敢忘記的市民深耕細作；而法庭上，則靠著眾被告與律師團隊的陳詞，延續追求公義的戰線。經過審訊後，佔中九子被裁定串謀作出公眾妨擾等罪名成立，法官陳仲衡今早判刑，當中戴耀廷、陳健民與朱耀明被判監16個月，戴陳二人須時入獄，而朱耀明則因其對社會貢獻感動法官，加上年齡甚高，獲准緩刑兩年，不用入獄。另外，邵家臻及黃浩銘均被判囚8個月，李永達及鍾耀華獲判緩刑，而張秀賢則獲判社會服務令。至於陳淑莊則因患腦瘤需動手術，判刑押後至6月10日。九子中，四人已失自由。
律政司代表指需時研究判詞，對判刑不作評論。至於本案中有被告獲輕判緩刑，律政司會否就此提出上訴，律政司代表則指需要再作考慮。
各被告面對控罪及判刑一覽
九名被告包括「佔中三子」戴耀廷（54歲）、陳健民（60歲）、朱耀明（75歲）；立法會議員陳淑莊（47歲）、邵家臻（49歲）；學聯前常委張秀賢（24歲）、鍾耀華（26歲）；社民連副主席黃浩銘（30歲）及民主黨李永達（63歲）。
戴耀廷
一項串謀作出公眾妨擾（判囚16個月）
一項煽惑他人作出公眾妨擾（判囚8個月，兩罪刑期同期執行）
陳健民
一項串謀作出公眾妨擾（判囚16個月）
一項煽惑他人作出公眾妨擾（判囚8個月，兩罪刑期同期執行）
朱耀明
一項串謀作出公眾妨擾（判囚16個月、緩刑兩年）
陳淑莊
一項煽惑他人作出公眾妨擾（押後判刑）
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾（押後判刑）
邵家臻
一項煽惑他人作出公眾妨擾（判囚8個月）
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾（判囚8個月，兩罪刑期同期執行）
張秀賢
一項煽惑他人作出公眾妨擾（200小時社會服務令）
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾（200小時社會服務令，兩罪刑期同期執行）
鍾耀華
一項煽惑他人作出公眾妨擾（判囚8個月、緩刑兩年）
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾（判囚8個月、緩刑兩年，兩罪刑期同期執行）
黃浩銘
一項煽惑他人作出公眾妨擾（判囚8個月）
一項煽惑他人煽惑公眾妨擾（判囚8個月，兩罪刑期同期執行）
李永達
一項煽惑他人作出公眾妨擾（判囚8個月、緩刑兩年）
旁聽市民：係梁振英煽惑我哋出嚟佔中嘅
法官宣讀判刑後，各被告離開之前均互相擁抱，其中被判緩刑的朱耀明，步出犯人欄時不禁落淚。黃浩銘則於犯人欄內大叫，表示多謝法官判刑，但表明爭取真普選的心不變，又謂會在獄中照顧戴耀廷及陳健民。觀眾席上支持者拍掌叫好。
庭外掌聲雷動，有旁聽市民高呼「我要真普選」、「公民抗命，無畏無懼」等口號。有市民更揚言：「係梁振英煽惑我哋出嚟佔中嘅！拉埋我哋吖！」
法官陳仲衡於判刑前指出，各被告犯案的背後動機，是爭取普選和保護被捕學生領袖，並非因貪慾、色慾、憤怒和金錢報酬。不過，他們煽惑的公眾妨擾以及實際發生的公眾妨擾，均非常嚴重。鑑於牽涉的馬路數目和路段、時間長度、人數，公眾承受了嚴重的共同損害；考慮示威一方面是和平，一方面造成廣泛影響，綜觀所有因素，應判監處理。
官：眾被告對公眾欠悔意
陳官大篇幅引述各大狀呈交的英國公眾妨擾案例R v Roberts，指案例中法庭認為不應判監，理由只因被告表達了悔意，認為自己造成的阻礙不合理和不負責任。
然而，陳官認為在本案中，從各被告的庭上陳詞、書面陳詞以及大狀求情中，可見他們均沒有表達悔意。陳官強調，他不是要求被告應該放棄自己的政治信念或訴求，而是被告應對公眾承受的損害表達悔意；公眾完全值得接受被告的悔意，但從未接收到。被告所做的行為構成過份損害或不便，不符合克制的要求。
陳官判刑時又提到公民抗命，稱被告利用佔領運動爭取普選，聲言人們準備違法達義，其中戴耀廷更特別提到佔領期間看到很多感動的片刻，但法官認為，真相是阻路對公眾造成極大不便。法官又指，當日愈來愈多人加入佔領行動，並非因為警方使用催淚彈，而是催淚彈帶來的影響，眾被告這點實始料不及。而戴耀廷、陳健民及朱耀明三人於警方施放催淚彈時一直在場，但均沒宣佈運動終結，最終整個佔領運動於2014年12月才落幕。
官指張秀賢鍾耀華年輕可給予機會
陳官特別指出，黃浩銘犯案的動機並非為金錢或個人，行動和平，但因控罪嚴重，嚴重程度遠超案例所述，決定判監。
陳官表示，張秀賢犯案時只有20歲，亦是學生，而且感化官亦同意他接受感化或社會服務令，認為可給予張一個機會，遂判處社會服務令200小時。陳官又謂，鍾耀華犯案時亦十分年輕，可以給予一次機會，決定判處入獄8個月但緩刑兩年。
法官又特別提到，李永達已達63歲高齡，且服務社會多年，決定判處緩刑，同樣入獄8個月但緩刑兩年。
戴耀廷表明申請保釋等候上訴 料未能即日處理
佔中三子之一的港大法律系教授戴耀廷於判刑前在庭外表示，難以評估刑期長短，但他心情平靜，面對判刑會欣然面對，亦沒有悲壯感覺，他指他將就控罪提出上訴，故判刑後將會申請保釋等候上訴。
根據《區域法院條例》，被告一旦罪成判監，法官無權批准他們即時保釋等候上訴，保釋與否須由上訴庭決定。換言之，九子判囚，必須立即入獄。有律師指，儘管九子可以即日入紙向上訴庭提出上訴並申請保釋，惟程序所限，估計快則也要數星期才能開庭審理。另外，若案件最終上訴至終審法院，律師估計起碼需時三年才能有終極判決。
陳淑莊上周確診腦有瘤
陳淑莊在散庭時透露，她是在本月初為入獄做準備而接受全身檢查，至上周四由余若薇丈夫、腦科權威胡維健醫生確診腦內有一個約4.2厘米的腫瘤，她形容腫瘤「大過乒乓波，已經壓住腦幹、令到腦幹彎曲咗」，目前尚未知道腫瘤屬良性或惡性，會盡快在兩周內做手術，明早會先做手術前的顯影檢查。
記者 勞東來 蘇曉欣 鄭語霆
-----------------------------
追蹤真相 守護公義
按此免費訂閱支持蘋果 無阻盡覽
https://hk.adai.ly/MtYhca7WTV
---------------------------
星期一至五晚上10點半
《動腦Q》Let's Q the money！
http://bit.ly/2QW8LcI
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
