大S以汪小菲未依照調解筆錄約定給付2021年12月至2022年11月的生活費，聲請強制執行汪小菲750萬元（台幣）財產，但汪小菲認為沒有違反調解筆錄中 ...
大S以汪小菲未依照調解筆錄約定給付2021年12月至2022年11月的生活費，聲請強制執行汪小菲750萬元（台幣）財產，但汪小菲認為沒有違反調解筆錄中的給付義務，依法提債務人異議之訴。
【相關圖輯】
汪小菲養起大S全家？曬匯款證據驚揭年付4049萬 鬧具俊曄窩囊廢（微博@汪小菲／01製圖）
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
汪小菲主張，他2021年12月1日至2022年11月4日間，先後匯款生活費至大S等家人帳戶的金額，加上他依調解後同意變更以實報實銷不定額方式給付的日常用品、其他家用費，款項已超過他原先依調解筆錄所應給付的金額，他已經超付費用，並未積欠任何金額，大S不得聲請強制執行，請求撤銷強制執行程序；大S則否認汪小菲已經將定期定額應給付的生活費清償完畢。
【相關圖輯】
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
台北地院認為，依雙方調解筆錄約定，汪小菲應每3個月匯款至大S帳戶的生活費，屬於定期定額的性質，除此之外，調解筆錄另有約定汪小菲應給付大S的實報實銷費用，兩者數額計算方式、給付對象、給付方法，都與定期定額的費用各自獨立、內容不同。
法院認為，汪小菲依調解筆錄應負擔的定期定額生活費、實報實銷的其他各項費用，均是分別獨立的給付債務，雙方在調解筆錄中也沒有約定可相互留用或抵充。
【相關圖輯】
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
法院根據雙方對話紀錄，兩人雖有在2022年8月針對定期定額生活費匯款給付方式，合意變更為汪小菲每期匯款至家人的帳戶，但只是更改「匯款帳戶」，並沒有變更「定期定額的給付性質」，也沒有約定可以相互留用、抵充。
法院指出，汪小菲針對定期定額生活費，確實未清償完畢，大S聲請強制執行有理由即屬有理，判汪小菲敗訴。
【同場加映】
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
