雙學三子黃之鋒、周永康及羅冠聰於2014年9月衝擊俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地，去年被裁定非法集結等罪成立，分別判社會服務令及緩刑，律政司及後提出刑期覆核，3人後改判入獄6至8個月，早前獲批終審上訴許可，終審法院今早(16日)開庭審訊，至中午，法庭決定押後裁決，3人獲准保釋。
代表黃之鋒的資深大律師戴啟思陳詞指，上訴庭不應在刑期程序中，重新裁定案情事實，並提及《人權法》第十一條中，被告有免於雙重審訊的權利。代表羅冠聰的資深大律師彭耀鴻陳詞亦指，上訴庭只可考慮刑期是否法例不容許，或「明顯」不足等，但他亦同意法官所指上訴庭有權看原審證據。彭又指，從嚴判處此類涉及公民抗命的案件，會造成寒蟬效應。
但終院法官指，當時3人與示威者爬過很高的圍欄且跳下，有人受傷，情況並非「非暴力」，如真要做到「和理非」可舉高雙手，不強行前進，料不會被捕，若被捕傳媒亦會大肆報道，他們亦會得到更多人同情及被感動。
官又稱，本案有涉及暴力，阻嚇暴力發生並無問題，公民抗命作為犯案動機，當然應予考慮，但若逾越暴力界線，則依然不可接受，而事發時在場的保安，並不應受到衝擊。法庭在量刑時，應當考慮此點。不過法官亦認為，在本案前，同類案件通常判處社會服務令或緩刑，本案將判罰調升至逾半年監禁，增幅的確巨大。
至於代表周永康的大律師蔡維邦則指，本案被告因公民抗命犯案，故以重刑收阻嚇的作用有限。法官回應指雖要考慮公民抗命元素，但亦要考慮是否「過咗火位」，又舉例指若行為涉及種族歧視、納粹主義等便不能視為公民抗命行為。
控方代表刑事檢控專員梁卓然表示，三名被告已服刑接近5成或更多。如終院認為合適可以判三人一個新刑期，讓他們可以即時釋放。
羅冠聰今在庭外稱，希望法庭可伸張公義，於判決中考慮公民抗命，又謂今天心情複雜，無論結果如何3人都會坦然接受。黃之鋒指，今天及明天(17日)都有案件，均有即時入獄的機會，故心情複雜，希望明天可自行走入法庭，而非由囚車押抵。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
