蔡一鳳是本案中的原告，根據法庭文件，蔡一鳳與黃有龍之間存在口頭及微信確認的還款協議，包括還款期限、匯率（1澳元兌6.3港元）及逾期利息（月息2分）。蔡一鳳雖為Crown前員工，但在本案中是以個人及擔保人代表的身份行事，並非代表Crown或太陽城。蔡一鳳的母親及表哥是太陽城的投資者，實際承擔了信貸風險，蔡一鳳代表自己和他們向黃有龍追討。太陽城無權單方面釋放黃有龍的債務，因為蔡一鳳從未授權太陽城這樣做。原告因被前上司排擠而被迫離職，之後被排除在追債流程之外，並非放棄追討權利。蔡一鳳自2015年以來多次口頭及書面追討逾期利息，並無放棄。
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.hk01.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
