辭職公投助長惡法
【雨傘革命 第36天】
【本報訊】泛民、雙學等團體昨開會討論議員辭職公投。據知雙學仍堅持，但泛民在會上提出不少致命技術問題，特別是五區總辭，泛民最少四個月內失去分組點票否決權，建制派可為所欲為封殺拉布及懲罰違規議員等「惡法」，甚至用特權法查參與佔領運動市民。
記者：呂浩然 莫劍弦
泛民、佔中、學聯、學民思潮及公民團體組成的五方平台，昨晨再開會研究公投可行性，但未有任何結論，今晚要再開會。據悉由於學聯及學民思潮堅持辭職公投，泛民提出多項致命技術問題，例如港府會否趁公投進行期間提交政改方案予立法會進行表決；亦有團體表示，諮詢過部份佔領人士，均表示不認同冒着可能輸掉議席的風險，變相令泛民失去政改否決權。
■雨傘運動遍地開花，但佔領人士對是否舉行公投意見不一。
超級區議會議席隨時不保
除了有關憂慮外，泛民也擔心採取五區總辭方式啟動公投，令泛民在補選舉行期間最少四個月「自廢武功」，失去立會分組點票否決權。公民黨梁家傑指出，泛民目前靠直選議員多建制派兩人，才能在分組點票中否決建制派動議，若少了五名泛民議員，泛民在分組點票否決權立即失守，梁以日前立會否決建制派提出，針對市民以特權法調查佔中組織策劃和資金來源議案為例「好似噚日（前天）嗰種用地區直選18票嚟否決把關嘅作用就起唔到，即係變咗政府可以藉空窗期做好多為所欲為嘅嘢，包括最危險可以改晒啲議事規則，改到佢為所欲為」。民主黨單仲偕亦指，建制派亦可能趁公投期間泛民失守的空窗期修改議事規則，阻止議員拉布。
就算改為以超級區議會議員辭職引發公投，同樣有極大問題，單仲偕指超級區議會的選民基礎，未能覆蓋教師、律師、醫生、社工等大部份留在原有功能界別的專業人士，估計大約涉及21萬選民，「變咗唔係完整嘅公投」，泛民在上次超級區議會選舉，總得票約80.7萬，建制派約為78.4萬，兩者只相差2.3萬人，相差僅1.45%左右，若稍有差池，泛民隨時會輸，到時要「被迫」支持政府方案。
佔中發起人戴耀廷認為，變相公投是希望有程序讓市民議決是否接受人大決定，化解佔領行動的膠着狀態，但舉行公投的話就必須達到有意義的投票，即是要有誘因令建制派參與，又指變相公投與退場機制沒有必然關係。
但學民思潮召集人黃之鋒繼續堅持公投有用，稱獨沽一味以佔領換取真普選機會不大，要尋求突破點，明白難以取得全部人認同及鼓勵，又稱若擔心五區總辭會失去政改否決權，以及被政府趁機通過惡法，成本風險過高，可考慮只由一名超級區議員辭職，黃指凡事怕輸，雨傘運動就不能走到今天，呼籲大家不要怕輸。
理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，以五區議員總辭觸發公投須認真考慮，因為到時泛民將「自廢武功」，「關鍵問題係（建制派）想阻止拉布，一旦（泛民）少咗幾個人，嗰啲拉布，或者賦予所有分組、小組委員會主席都有權剪布，啲不合作運動同埋泛民關鍵少數，用議會程序嚟抵制政府個力量都會冇埋」。
泛民失否決權後果
‧建制派可提出並通過修改議事規則，向違反議事規則議員施加懲罰，如民建聯曾建議對投擲東西的議員，可暫停職務及扣薪
‧若建制派提出修改議事規則，封殺議員拉布，泛民將不夠票在大會否決
‧泛民將無法否決建制派通過特權法，調查佔領運動領袖甚至參加的市民
‧所有由建制派提出動議辯論、議員草案修訂等，泛民全部不夠票否決
資料來源：綜合學者及各黨派議員
佔領人士反對公投
韓先生（建築師）：
「（公投）政治後果未必負擔得到，應該要同市民討論清楚，唔好好似之前想喺度搞公投，但又cancel。如果議會入面連佢哋（泛民）嘅聲音都冇埋，冇人可代表我哋呢堆爭取真普選市民嘅聲音。」
葉先生（零售業）：
「當年五區公投時我已經投過票，最後結果令人失望，今次更加擔心議會少咗泛民五個議員，𠵱家最重要就係唔好退場，因為唔會再有機會號召咁多人出嚟。」
阮先生（建造業人士）：
「我唔支持以泛民辭職去引發變相公投，因為始終有風險。（泛民議員）辭咗職之後，政府會有下一着，改變咗遊戲規則嘅話，變咗到時嗰個政制方案會通過咗，都係保險啲好。」
吳小姐（美容顧問）：
「我以前唔理政治，從來冇投過票，𠵱家好後悔，令到立法會泛民議員咁少，雖然好想選番自己心目中嘅議員，但擔心公投會令立法會有真空期，建制派提出嘅法案冇人抵抗到。」
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
