本周中氣溫急降，為免瞓覺時凍親，當然要做足禦寒措施。消費者委員會今日(17日)發表對20款雙人冬季被樣本的測試報告，揭示3款樣本的實際填充物成分與其標示存在較大差異，其中2款標示被芯填充物為100%羊毛的樣本，實際羊毛成分分別只有50.5%和23.1%，亦有一款人造纖維被樣本標示含40%大豆蛋白纖維填充物，惟檢出的大豆蛋白纖維成分僅為24.6%。另外，標示可洗濯的冬季被樣本中，有羽絨被及人造纖維被經過5次洗濯測試後，闊度縮水率約達7%，其中人造纖維被部分接縫線位更見斷裂。
消委會早前從百貨公司、床上用品專門店及家品店，購入6款羽絨被、4款全絲棉被、5款人造纖維被以及5款羊毛被，並檢測其填充物成分、洗濯及護理表現、被套防漏性能，以及阻燃能力等水平，其中6款樣本總評獲5分。而羽絨被樣本經檢測後發現，所有樣本實測含絨量均高於標示值0.7%至4.9%，符合歐洲標準規定，且全部樣本的填充物成分亦被判定為最高的1級品質鵝絨，與產品標示相符，當中絨毛含量較高的羽絨被，量得的蓬鬆度及保溫值亦較高。而全絲棉被樣本則全數檢測出100%蠶絲成分，與其標示一致。
然而有2款標示填充物為100%羊毛的樣本，實際檢出結果顯示含聚酯纖維，羊毛成分分別只佔50.5%及23.1%，與標示差異甚大，未符歐盟法規要求單一纖維產品的標示成分必須與實際成分完全一致的規定。而1款人造纖維被樣本標示其填充物含有40%大豆蛋白纖維，惟實際檢出的大豆蛋白纖維成分僅為24.6%，與標示相差15.4%，同樣未符歐盟法規，混合纖維產品的標示成分與實際成分之間的差異不可超過3%要求。
至於被鋪經清洗時是否容易變形亦為消費者所重視，消委會便按各樣本標示的建議清洗方式以及國際標準ISO 6330或ISO 3175—2的方法，將19款標示可洗濯的樣本分別清洗1次及5次，大部分樣本在5次洗濯測試後的尺寸及外觀變化不大，惟1款羽絨被樣本及1款人造纖維被樣本闊度縮水率約為7%，而該人造纖維被樣本部分接縫線位更出現斷裂，另有1款羊毛被樣本經乾洗後有填充物漏出。
樣本被套防漏性能方面，經多次摩擦循環測試後發現，2款羽絨被樣本及2款人造纖維被樣本表現較遜色，有較多填充物顆粒漏出，只獲2.5分至3.5分。而樣本阻燃能力方面，當技術人員將點燃的香煙放置於1款全絲棉被樣本底部時，樣本出現逐漸加劇的熏燒現象，而其餘19款樣本均未見着火或熏燒。
就不同樣本的差異性，消委會建議，市民應按護理標籤上的建議方法進行洗濯及保養，無論是何種被芯材質，都不建議以高溫烘乾，以免破壞填充物纖維，清洗後應徹底晾乾被芯填充物才將被子收藏，以防潮濕引起霉菌或異味。而頻繁清洗被子或會影響其性能，應盡量控制洗濯次數，尤其是羽絨被與蠶絲被，宜按需要或每次換季時洗濯，並可定期輕拍或曬被，幫助填充物恢復彈性以維持蓬鬆度。羽絨、蠶絲、羊毛被則應選擇陰涼通風處風乾。
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://hk.on.cc
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|