【無聲吶喊】
【本報訊】私營殘疾人士院舍康橋之家前院長張健華，早前被控與智障女院友非法性交，因事主不能作供，獲律政司撤銷控罪，張健華心有不甘要求討回訟費被駁回，觸發社會關注。社福界發動連串行動追究事件，社工總會要求社署立即吊銷康橋之家牌照；本身是註冊社工的民主黨立法會議員鄺俊宇發起聯署社工註冊局展開紀律聆訊，至昨晚已有逾10萬人簽名；社福界立法會議員邵家臻亦發起周四晚在康橋之家門外舉行《無聲吶喊》播放會，追究惡行。
記者：林社炳 于健民 謝明明
康橋之家前院長張健華早前被控於2014年8月涉嫌與一名年輕智障女院友非法性交，雖有院友提供涉案片段，警方亦在院長辦公室內撿獲染有張的精液及女方DNA的紙巾，惟因女院友因創傷後壓力症及智障，無法出庭作供，最終律政司撤銷起訴。
促律政司檢討法例
張健華其後申請討回訟費，被法官拒絕，並指控方無奈撤控「可說是被告的幸運，受害人或社會的不幸」。
事件激發民憤，香港社會工作者總工會昨日召開記者招待會，會長葉建忠表示極度憤怒，認為律政司可以透過視像及社工陪同等協助受害人作供，「冇理由因為唔能夠作供而將呢個控罪撤銷」，要求律政司檢討相關法例，保障智障人士，否則，「每次一出現呢啲情況，其實你（律政司）都告唔入」。
葉建忠又批評社署監管不力，質疑社署有否定期要求院舍持牌人呈報刑事檢控及定罪紀錄，以及突擊檢查殘疾人士院舍，阻止悲劇發生。
身兼社工註冊局成員的社福界立法會議員邵家臻表示，社署應該徹查事件，研究如何阻止曾經被指涉嫌性侵者從事未成年人士及殘障人士相關工作。邵亦會聯同社工復興運動，於本周四晚上，在康橋之家門外舉行集會，播放韓國真人真事改編的電影《無聲吶喊》，並且宣佈跟進和追究的工作。
《無聲吶喊》是一部在2011年上映的韓國電影，故事由真人真事改編，講述韓國一群聾啞兒童自2000年起在學校被性侵犯和嚴重虐待，暴行持續多年一直無人揭發，事件被評選為2011年度韓國十大法律新聞事件之一。電影上映後，社會輿論壓力日增，韓國警方組成特別調查組，重新調查案件。最後，涉案的其中一名63歲金姓職員被改判為入獄12年。
鄺俊宇則發起網上聯署，要求社會工作者註冊局跟進張健華的社工資格。他說：「希望殘障人士嘅無聲吶喊，可以有人聽到。」鄺表示，至昨晚11時40分，已經有逾10萬人聯署。鄺亦將於今日的立法會福利事務委員會中，要求優先處理及召開特別會議討論事件。
兩年前已被撤職
康橋之家回應稱，張健華已於2014年8月被捕後遭撤除一切職務，並獲高等法院頒令禁止張進出該院。禁制令入稟狀透露，懷疑張涉性侵另兩名女子。
康橋之家母公司沐恩之家集團總監李若瑟接受傳媒查詢時表示，該集團在2012年經張收購康橋之家，當時不知道張過往涉及過其他案件。據他所知，張健華沒有再經營其他院舍。
社署表示十分關注事件，指該名前院長被警方拘捕後，再沒有參與任何院舍管理事宜，院舍由一名女主管接任。而涉事女院友已獲安排遷往其他院舍，並接受情緒及其他支援，目前情況穩定。
本報昨向社會工作者註冊局查詢如何跟進張健華事件，截稿前仍未回覆。
康橋性侵案撤控Q&A
Q：事主不出庭可提出檢控嗎？
A：大律師陸偉雄指法例需保障被告得到公平的審訊，以一般刑事案而言，被襲事主或被性侵事主均需出庭接受辯方盤問，以證其證供真偽。雖然曾有示威案找不到被襲的不知名警員，被告也被裁定襲警罪成，陸補充指若事主無法出庭，要視乎案中是否有其他獨立證據例如影片或目擊證人
Q：單憑染有被告精液及事主DNA的紙巾夠證據控告嗎？
A：陸認為單憑紙巾難以證明兩人曾發生性行為，他舉例指若被告拾起事主曾用以抹嘴的紙巾自瀆，則紙巾可同時染有被告精液及事主DNA
Q：另一名女院友拍攝的短片又能否足以佐證？
A：陸則指需視乎片段的內容、舉例指若只拍到被告和事主出入房間，則效用不大
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
