【公眾質疑】
【本報訊】9.21元朗私刑事件中，警司韋華高形容遇襲者為「黃色物體」引起全城震怒。警方昨否認私刑指控，辯稱未有證據證明警員腳踢涉事男子，僅稱有橙柄長槍在男子身上搖晃。拍攝片段的街坊Winnie表示，槍柄下警員的腳有動作，男子身軀亦因被踢而有縮後的反應，又反駁影片不夠清晰是因為警方以強光燈阻撓拍攝。
記者：梁銘恩 曾偉龍
相關新聞：戴耀廷：傘運令民心起了革命
一名「守護孩子行動」義工9月21日於元朗鳳攸北街被捕後疑遭警方拖至後巷動以私刑，警察公共關係科總警司謝振中否認警員踢人指控，他辯稱按過去數日所得片段及資料，警方未能證實有關警員腳踢涉事男子，「唯一可以肯定嘅，係處理個男子嘅同事身上係孭住一把橙色柄長槍，橙色柄長槍曾經喺該名男子身上有搖晃過」。謝指，警方已主動介入有警員涉於後巷襲擊或踢男子的事件，目前並無證據顯示踢人事件曾發生，警方亦未收到任何相關投訴。謝又稱希望影片持有人將片段交予警方，協助警方跟進。
目擊者：警非交代真相
警方周一曾指控受害人曾揮右拳襲擊警員，昨日又改口供。謝振中指拍攝片段時有大批示威者聚集及衝擊警員，警員遂將兩名截查人士帶到較安全的後巷，其間涉事男子推倒一名警員，警員將他帶到後巷進行截停及拘捕，混亂間有警員遭被該男子咬傷。
就新界北總區警司韋華高「黃色物體」言論，謝振中指，韋華高在周一記者會上「一路答，一路有人interrupt（打斷）」，其後未有被打斷時已作澄清。
但事實是，當日記者糾正韋華高，指出被踢者是人時，韋華高不但沒有即時澄清，更用約25秒指片段中警員沒有不當行為，再被追問下，他又回應了15秒，均未有澄清，反而在此後第三間傳媒就此追問時，才解釋可以是人或其他物件。
拍攝片段的街坊Winnie指，警方的回應方法是「睇餸食飯」，見招拆招，而非交代真相。她指出，當時在槍柄下警員的腳仍有動作，受害人亦有被踢中後縮後的自然反應，相信警員有踢人。她又反駁影片拍攝不清的是因為警方阻止傳媒拍攝，並用身體遮擋被捕人，得知樓上有人拍攝後，並用強光燈射向鏡頭，令到片段不能清晰地記錄當時情況。
相關新聞：陳淑莊：冀港人勿啞忍續發聲
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
