有內地學者認為香港的法院無權司法覆核《緊急法》。
港府於本月4日公布引入俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》來訂立《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)，並於翌日凌晨正式生效，旋即有多人入稟司法覆核。然而，中國(深圳)綜合開發研究院港澳及區域發展研究所執行所長王萬里認為，香港法院無權司法覆核《緊急法》，因全國人大常委會早已審查回歸前的香港法律是否符合《基本法》，不審慎妥當處理或引發新憲制爭議，不排除最終需要全國人大常委會進行釋法。
禁蒙面法實施後，「長洲覆核王」郭卓堅、學聯前副秘書長岑敖暉、24名民主派立法會議員等先後分別入稟高等法院，挑戰《緊急法》及禁蒙面法，禁蒙面法實施一周已有6宗相關的司法覆核案件。
王萬里近日撰文指，《緊急法》為回歸前的原有法律，而全國人大常委會早在1997年回歸前審查當時的香港法律是否符合《基本法》，經適應化後採用為香港特別行政區的法律，故香港法院無權就《緊急法》是否違憲作審查，不能以司法覆核方式質疑及推翻經全國人大常委會確認的合憲性，否則是對全國人大常委會憲制權力及權威的挑戰及侵奪。
王又補充，全國人大常委會對香港原有法律符合《基本法》的認定並非一勞永逸，如日後發現與《基本法》相牴觸，可按照《基本法》規定的程序修改或停止生效。王認為，上述為保險規定，可確保特區法律發現牴觸《基本法》時得妥善處理，由於涉及全國人大常委會於1997年的決定，是應該交由全國人大常委會作最終判定，假如交由香港法院等其他機關決定，則等同香港法院等機關有權變更全國人大常委會的決定，於法理邏輯上是說不通。
對於港府引用《緊急法》實施禁蒙面法，王認為是行政長官負責執行《基本法》的重大舉措，是依法制暴止亂的行為，故不應被香港法院質疑和挑戰，強調香港法院應以最大善意予以尊重及維護。王更指，《緊急法》所提出的司法覆核涉及重大憲制原則，極具敏感性，警告若不審慎妥當處理很可能引發新憲制爭議，甚至不排除最終需要全國人大常委會進行釋法以解決爭議。
基本法委員會副主任譚惠珠今日(12日)接受傳媒訪問時指，立法會曾在1999年檢討及修訂《緊急法》，故不能指有關法例沒有經立法會審查，而且曾有民主派議員建議動用《緊急法》，相信他們對法例權限心知肚明，強調港府制訂禁蒙面法時已將個人自由與公眾利益作平衡。
時事評論員陳雲生認為，行政長官決定引用《緊急法》是有法可依、有例可循，亦是根據《基本法》所賦予的權力，質疑反對派提出司法覆核只為擺姿態，以及於法例實施上作出行政干擾。陳重申，香港回歸前亦曾引用過《緊急法》，認為現時香港的狀況有需要引用有關法例。
來源 source: http://hk.on.cc
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
