王維基在香港電視高位配股，藍絲笑他是吸金老千，黃絲則護航，我的評價是「華麗」，跳出了一般老千與否的二元價值判斷。他依賴股價炒高，高位配股集資獲得商業利益是事實，但他跟傳統定義的老千相差甚遠，你可以說他吃了人血饅頭，但不代表他是老千。
雖然結論一樣，但黃絲的護航水平，跟我否認他是老千的論證水平相差甚遠。金融知識本身就不是常識，非牛頭角順嫂可點評。有很多基礎概念要掌握得到才能中立評論，例如香港電視的主席和CEO換了角色，你又知否其中的意義？香港電視過往一年有很多員工低價行使股權，翌日披露報表你又看懂了沒？這一年披露權益顯示香港電視的高層一方面賣股，一方面又授出新股權是什麼意思？何謂「根據一般性授權配股」？何謂「先舊後新」？不明價量升因通告的涵義等......抱歉專欄一周一會，字數有限，我也解釋不了這麼多。
反正這些概念早晚會有人解說，倒不如我用其他角度切入更好。只是想說，如果你沒有這類基礎金融知識，你就看不懂王維基的做法，沒有微權知識，缺乏大格局觀念，就得不到精準判斷。
黃絲和香港電視的員工普遍覺得委屈，因為王維基這一年是做了好事，買口罩機也是幫了香港人，尤其是員工辛苦地左右奔跑找資源，所以不信王維基是老千。這兒有一個誤區要拆解，做實業跟抽水有時可以是兩回事。比方說，股票界知名的抽水大王旗下的上市公司是有實業的，地盤在運作，有樓在蓋，物業是看得到摸得到，建築工人的辛勞也是真的。又例如，股壇醫生未爆煲前的連銷醫務所也是真的，十八區都有分店，駐場醫生是受過專業訓練，學歷也是真的，他們也會醫人。是的，他們都有實業，但這又是否代表他們不可以是抽水吸濕機？如果從有實業線性推論判斷其人是否老千，那就是太膚淺了。黃絲不信王維基是老千，跟我的「不信」是兩碼子事，我級數高好多。
王維基是商人，見股價炒高集資抽水是人的天性，如貓吃魚一樣。正如一洋之隔的Elon Musk，在Tesla股價半年後炒過倍後依然抽水。只要他不是時常集資，年年印股，那也不算什麼老千。現在股市有幾難集資也不是牛頭角順嫂可以理解，家傳戶曉的大喜屋上市集2億都做不到，如果王維基不做一點marketing是不可能集到4億，尤其是香港電視不是傳統債券投資者喜愛的股票，發債無人要嘛，那就只能找二級市場落手。
何況人家講明股票是找UBS賣給專業投資者，即是有800萬流動資產以上的人，又有90日lock-up。香港電視本身就不會是基金愛股，多是散戶玩，現在人家找機構投資者賣飛，也不散賣，都算係咁啦。如果你介意被攤薄的話，那......不如算啦都係。香港需要英雄能人的圖騰，也是事實，情感上我覺得，也情願信王維基是真心為香港。
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
