網頁

掃呢頁CODE去手機
請LIKE FACEBOOK“新專頁”THANKS!
鍾意我? D 熱爆文章嗎?
即刻“讚”接收更多熱爆?!
唔要再顯示

2022年7月28日 星期四

佩洛西訪台︱中共會否採取軍事行動 72年前已給了答案 #政治時事 #佩洛西

佩洛西在玩一場「膽小鬼遊戲」英媒《金融時報》7月23日報道指出,如果佩洛西訪問台灣,中國威脅不排除採取軍事行動,援引知情人士的說法,認為中國此次的警告 ...




佩洛西在玩一場「膽小鬼遊戲」

英媒《金融時報》7月23日報道指出,如果佩洛西訪問台灣,中國威脅不排除採取軍事行動,援引知情人士的說法,認為中國此次的警告「比往常更加強烈」。揆諸相關分析評論,西方媒體還給出了中國阻止佩洛西訪台的六套「劇本」:一、更多戰機進入台海上空;二、跨越「海峽中線」;三、在台海附近進行導彈試驗;四、飛越台灣上空;五、伴飛佩洛西的專機;六、宣佈台灣上空為「禁飛區」。

對此,《香港01》曾發表評論認為,佩洛西訪台

今天埋藏在佩洛西可能訪台背後的一大危機,在於美國政客操弄「台灣牌」的風險,為了美國和黨派利益,刻意挑戰作為中國核心利益的台灣問題,甚至是挾着世界老大國家的傲慢心態,透過各種危險做法去「測試」甚或「衝破」中國的底線與紅線。可以看到,佩洛西對於訪台一事「猶抱琵琶半遮面」的態度,像是在台海鋪陳一個「膽小鬼遊戲」(Game of Chicken),不惜高速對撞可能造成擦槍走火的衝突,也要藉由台灣問題向中國尖鋭叫陣。

朝鮮戰爭美國錯估中國禦敵決心

然而,中共將會如何應對美國在其核心利益問題上的尋事?72年前中共以「抗美援朝」名義參與進朝鮮戰爭的決策歷程,正是一面現實的明鏡。

1950年6月25日朝鮮戰爭爆發,9月15日美軍在仁川登陸,大批美軍和南朝鮮軍迅速往「三八線」進攻,戰火隨時有燒到中國東北邊境的趨勢。看在中共眼裏,美軍的作為無疑是對中國國家安全的嚴重威脅。

在此情形下,中共高層數度對美國發出強烈的抗議與警告。6月28日毛澤東在中央人民政府委員會第八次會議上發表講話,表示「中國人民既不受帝國主義的利誘,也不怕帝國主義的威脅」。同日周恩來也以外交部長身份發表聲明,強調「只要我們不受恫嚇,堅決地動員廣大人民參加反對戰爭製造者的鬥爭,這種侵略是完全可以擊敗的」。

最為強烈的一次發聲在10月3日凌晨,周恩來嚴正表明中國政府立場:「美國軍隊正企圖越過『三八線』,擴大戰爭。美國軍隊果真如此的話,我們不能坐視不管,我們要管。」並說:「我們主張朝鮮事件應該和平解決,不但朝鮮戰事必須即刻停止,侵朝軍隊必須撤退,而且有關國家必須在聯合國內會商和平解決辦法。」周恩來緊急約見時任印度駐華大使潘尼迦(Kavalam Madhava Panikkar),請他即刻向印度總理尼赫魯(Pandit Jawaharlal Nehru)報告中國政府立場,再由尼赫魯轉告給美國。

不過,儘管周恩來直白地對美國傳達不到最後一刻不放棄和平,但也不會畏懼退卻的嚴正示警,美國還是低估和錯估了中共的決心。根據《杜魯門回憶錄》的記載,當時美國根本不相信才建政一年的新中國,真的敢於出兵與之交戰,從而判斷中國出兵參戰的「可能性很小」、「不足為患」,還斷定他們在朝鮮戰場上「贏定了」。

此外,受命為聯合國軍總司令的美國駐遠東軍隊總司令麥克阿瑟(Douglas MacArthur),對於這場「不對稱戰爭」,同樣對中國抱持着極為輕視的看法,僅將中共的多番警告視為「虛聲恫嚇」。10月15日麥克阿瑟與杜魯門(Harry Truman)在北太平洋的威克島會面,杜魯門提問中國會不會出兵,麥克阿瑟斬釘截鐵地答道中國不會出兵,並宣稱要「在感恩節前結束戰爭,讓士兵們能在耶誕節前回到家」。

犧牲慘重也不讓戰火燒進家門

10月初,美軍與南朝鮮軍一舉越過「三八線」,並持續向北推向,逼進中朝邊界的鴨綠江畔。美軍的炮火壓力,令中共陷入艱難的抉擇。要知道,當時中國的客觀條件是,經過連年戰火,政權還未完全站穩,財政困難,新區土改也還未推展;尤其是軍事力量方面,解放軍武器還很落後,軍隊復員工作仍在進行,海軍與空軍更處於草創階段。用林彪的話來說,當時美軍裝備高度現代化,一個軍就有各式火炮1,500門,可是解放軍一個軍只有36門,真要入朝作戰,既無空軍掩護,又無海軍支援,便能想像斯時中國處境之艱辛弱勢。

「我們雖然擺了五個軍在鴨綠江邊,可是我們政治局總是定不了,這麼一翻,那麼一翻,這麼一翻,那麼一翻,嗯!最後還是決定了。」這是毛澤東日後回憶出兵朝鮮決策過程的描繪。事實上,就在中共中央政治局對於出兵援朝爭論不休時,毛澤東已經做好了最壞的打算:「最不利的情況是中國軍隊在朝鮮境內不能大量殲滅美國軍隊,兩軍相持成為僵局,而美國又已和中國公開進入戰爭狀態,使中國現已開始的經濟計劃受到破壞,並引起民族資產階級及其他人對我們的不滿。」

內地學者王炳林在《抉擇:共和國重大思想決策論爭紀實》一書中,如此概括中共在抗美援朝決策時所面臨的內外交迫:「新中國有沒有力量出兵?敢不敢與世界頭號強國美國對戰?能不能打贏?會不會『引火燒身』、『惹禍上門』?會不會導致同美國直接對峙?如果美國轟炸中國的重工業基地東北和內地大城市怎麼辦?美國是否會使用原子彈?」

正如毛澤東所言:「現在是美國人逼着我們打這一仗的,猶豫退縮、擔心害怕都沒有用,這些心理和情緒正是敵人所希望的。現在我們只有一條路,就是在敵人進佔平壤之前,不管有多大風險,有多大困難,必須立刻出兵朝鮮。」在戰爭即將燒到家門口,嚴重危及中國國家安全時,毛澤東等中共領導人最終下定決心「抗美援朝、保家衛國」,並決定在10月19日入朝作戰。

在美國對中國警告不屑一顧的情形下,中國面對美國主導「十六國聯軍」的懸殊戰事,從1950年10月25日至1951年6月10日,經歷五次大型戰役,共殲敵23萬餘人,其中包括美軍8.8萬餘人,將美國打回到「三八線」以南。當然,中國人民志願軍也付出慘重犧牲,卻令美軍在戰局氣勢上從戰略進攻不得不轉為戰略防禦。

為維護核心利益「迎頭痛擊」

回顧這段歷史,目的在於着眼現實。雖然時空背景已然不同,但中共在面臨戰爭威脅,以及核心利益受到嚴重挑戰時的應對與決策,很大程度取決於根植於其體內的性格與邏輯思路。

作為美國政權第三順位繼承者的佩洛西,拿訪問台灣作為其政治要價的籌碼,對北京而言,無疑板上釘釘的越過了中國紅線、衝破了「一中」護欄,是對作為中國核心利益的台灣問題的巨大挑釁,一旦佩洛西飛機降落台灣,還會形成嚴重的「破窗效應」。從歷史經驗來看,很難想像中共不會做出軍事行動反制,就算可能付出難以估量的成本與犧牲,也要捍衛台灣這個核心利益。

更何況今日主政中國的是習近平,而非毛澤東。當年毛澤東有句名言:「你打原子彈,我打手榴彈,抓住你的弱點,跟着你打,最後打敗你」,可以說深刻地烙印在中共戰略思維之中。

矢言完成中華民族偉大復興、帶領中共邁進第二個百年新征程的習近平,其實也將抗美援朝的歷史作為面對外來干涉和外部威脅的借鑑。2020年10月23日他在紀念中國人民志願軍抗美援朝出國作戰70周年大會上就宣示過:「我們決不會坐視國家主權、安全、發展利益受損,決不會允許任何人任何勢力侵犯和分裂祖國的神聖領土。一旦發生這樣的嚴重情況,中國人民必將予以迎頭痛擊!」

將習近平的話套進今日的局勢之中,就中共的角度而言,台灣就是中國的「國家主權、安全、發展利益」,而佩洛西這位美國第三號人物的訪台,便是其認知的「嚴重情況」。在外交部和國防部接連重話表態之後,無論從朝鮮戰爭以降的中共歷史,還是習近平口中「迎頭痛擊」樹立起的鮮明且強硬形象來看,中國軍隊會否現身佩洛西訪台的航程之中,答案或許已呼之欲出。


本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.hk01.com
鍾意就快D Share啦!