港大校委會否決由法律學院前院長陳文敏出任副校長，校委會內本科生代表、學生會會長馮敬恩大爆校委否決嘅理據，其中盧寵茂嘅理據係不滿陳文敏未有喺7月28日跌倒後報以慰問，今日盧寵茂就發聲明不點名批評馮敬恩，違反保密協議，爆出校委會討論內容，引起全城關注，連王晶都有喺微博講呢件事。
今日王晶喺微博先「表明立場」，話港大否決用陳文敏，係內部決定，換言之，不談港大校委會裡面嗰啲匪夷所思嘅反對理由；而王晶只集中一個point，就係學生會長馮敬恩違反保密協議、洩露會議內容，所以，對王晶而言，「處分他是天公地道」。
港大校委會就好似行政會議咁，集體保密制。王晶話:「我非港大人，只知道加入一個有保密協議的委員會就有責任保密，違反了就是沒誠信。我現在呼籲全港僱主，這人叫馮敬恩，希望大家記住這名字永別僱用，免被他洩露你的公司機密。」
咁如果，行政會議之某些決定，是背棄或犧牲港人利益，咁樣，套用黃秋生評價馮敬恩之語:「洩啲咁嘅密唔叫背信棄義啦，叫背信取義。」就如唐英年當年選特首期間，透露梁振英曾於行會發言，指香港始終有一日要出動防暴隊和催淚彈對待示威者。去年佔領行動，有目共睹。
校委會上諸君被馮同學逐一披露所謂的「反對理由」，如Google Scholar搜尋結果少、或者冇問候人等等，跡近荒誕，被揭露了出來，情何以堪。更難為情的是，因為有講過，所以否認不得。是以王晶同屈穎妍等一樣，都係向馮敬恩埋手，「溫馨提示」僱主，予以封殺。
香港幾時變成一個講真話要受罰，甚至被恐嚇的城市？
王晶第一段文痛批馮敬恩，第二段，槍頭對準陳文敏。王晶寫道:「港大是否聘用陳文敏一事上，我不夠學術能力去分析他是否夠資格任港大副校長。但我明白一個學者應有什麼氣節。人家都不想用你，死纒爛打算什麼呢？有本事哪裏冇人請？和泛民那幫反中亂港賤人搞在一起死都要做副校長，難免令人有各種懷疑和猜想。但如果並無不可告人之事，我腦子裏只浮起三個字：唔知醜！」
有網民就話，其實將王晶此段文章最後幾句，修改幾個字，也可以回贈諸君:「港大校委會搞在一起死都不要陳文敏做副校長，難免令人有各種懷疑和猜想。但如果並無不可告人之事，我腦子裏只浮起三個字：唔知醜！」
套用今日馮敬恩在電台之回應，公開反駁各界批評之餘，並指自己透露當日開會內容，是為了同學的知情權，絕不牽涉個人利益，並指自己已經準備好，需為此付出代價。
王晶連續喺微博打兩段文。(王晶微博圖片) 
(王晶微博圖片) 