| next 1/1 pre | |
 | |
| 馮氏夫婦均為炒樓專家，先後曾買賣約廿個物業。（資料圖片） | next 1/1 pre |
 | |
| 馮程淑儀日前返回涉事跑馬地寓所時，拒作回應。（資料圖片） | next 1/1 pre |
 | |
| 請願人士批評馮程淑儀與陳婉玉交換物業，涉利益輸送，換取延後利益。（黃仲民攝） | next 1/1 pre |
 | |
| 馮程淑儀換樓醜聞未解疑團。 | next 1/1 pre |
被視為前特首曾蔭權爵士愛將的民政事務局常任秘書長馮程淑儀，被揭與賭王何鴻燊三太陳婉珍胞妹陳婉玉的全資擁有公司，進行了一項離奇樓換樓的交易，而馮程淑儀的丈夫、現任香港機場管理局總裁馮永業，在任職政府時曾處理陳婉玉旗下公司的直升機專營權申請，被指有官商勾結、利益衝突及延後利益輸送之嫌。本報向多名分別有反貪調查、法律及樓宇買賣等背景的專家學者查詢，眾人皆指事件有多個疑團未解，質疑馮程淑儀在交易時是否真的不知換樓賣家身份。而作為關鍵人物的馮永業，他在今次交易擔當甚麼角色？他是否知悉換樓對家正是陳婉玉？至今未有公開交代過。
馮程淑儀被揭在一三年以中西區雍景臺一個中層單位，另加低於市價的六百五十萬元補價，向陳婉玉名下公司換取跑馬地成和坊兩個相連單位。馮程淑儀被指可透過有關交易，共節省逾二百萬至四百多萬元稅款與差價。惟馮程淑儀在醜聞曝光後，堅稱交易時並不知悉涉事公司與陳婉玉有關，並強調自己向政府申報今次交易。
本身是律師且擅長樓宇買賣的立法會議員謝偉俊指出，換樓交易的雙方不知賣家身份，情況非常罕見，特別是涉事單位並非同一屋苑的相類似單位，作為買家應會盡力了解買入單位是否破舊、單位環境、交易一方是否靠得住，對方是否不法之徒甚至黑社會等，質疑馮程淑儀是否情急之下才推說不認識交易一方，「（換樓交易）應該唔熟唔敢做，（前發展局局長）麥齊光都唔會唔熟嘅都同人互租物業」。
曾任廉政公署調查主任的區議員林卓廷，亦直斥馮程淑儀的說法相當不合理，「自己做官，人哋換層樓畀你，慳咁多，應該要諗點解益我？層樓係咪有問題？對方係咩身份？」他續指，即使馮程淑儀真的不知情，但若其夫馮永業知道交易一方為曾與他有公務往來的人士，且曾參與今次交易，雖交易非以他名義進行，亦可能違反《防止賄賂條例》；若其太太知情，更是公然講大話兼干犯公職人員串謀收受利益罪行。他認為兩人均須公開交代有關質疑。
同樣曾任職廉署的大律師查錫我表示，換樓交易本身已少見，涉及不同地區、大小單位，且由互不相識人士進行，則更為罕見。他認為事件可能涉及《防賄條例》第三條的收受利益罪，若馮永業當年在處理陳婉玉公司的直升機專營權申請時有所偏頗，更可能觸犯《防賄條例》第四條的在工作上提供方便罪行。他促請廉署盡快立案調查事件，否則有可能會錯失相關罪行的檢控時限。
城大專業進修學院學術統籌宋立功指事件「好唔尋常」，因是次換樓交易額「唔細」，且以一換二並不對等，明顯「一個有着數、一個蝕咗」，認為馮氏夫婦皆政務官出身，應清楚公務員管制規定，基於避免瓜田李下，應查明交易一方身份；如馮永業知悉交易一方是陳婉玉，再透過太太完成交易，亦有利益輸送之嫌。他指事件對香港廉潔形象的影響「可大可小」，不論最終結果為何，公務員事務局都應檢討，需否就公務員配偶的利益問題加強規管。
更多新聞，請瀏覽東方日報網頁：
http://orientaldaily.on.cc/
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
