前特首曾蔭權爵士涉嫌於在任期間收受利益及行為失當，隱瞞接受租賃深圳豪宅300萬港元豪裝，並用職權提議向負責裝修工程的建築設計師授勳一案續審。控方結案陳詞，主控官David Perry指出本案的主題，就是被告曾蔭權所表現出的秘密、隱瞞及掩飾，都是貪腐的元素。
Perry續指，被告以特首的身份接受深圳大宅重新裝修這個利益，以作為他作出有利於雄濤廣播的決定的誘因或報酬。辯方或會指，租用深圳大宅是正當公開的商業協議，控方不會同意這個說法，如一切正當，為何裝修工程要在事件曝光後暫停，且曾氏夫婦未有再與何周禮接觸聯絡，又為何在簽租一星期後被告又表示要放棄入住。
而且被告一直未有向行政會議申報與黃楚標的真實關係，控方指被告是向行會故意隱瞞，因為他知道一旦向行會公開他與黃楚標的關係，他退休的豪華住所便會曝光。Perry坦言，被告為何要將大宅保守秘密，是因為這根本是一項貪腐的交易，黃楚標需要一個廣播牌照，而被告需要一個退休後的舒適寓所。雖然這是典型的利益衝突情況，被告都故意選擇不作申報。
至於何周禮的授勳安排，被告濫用他作為特首的職位及權力，將裝修大宅的設計師何周禮的名字加入提名名單之中，更向下屬謊稱是因為何周禮對青協的貢獻才會提名他，卻絕口不提他與何周禮的真實關係。
Perry強調，授勳制度不是特首一人的制度，而是香港全社會的制度，不是讓特首用以奬勵自己室內設計師的制度，無論何周禮的成就是否值得頒授勳章，就算何周禮是世界上最好的建築師或設計師，被告濫用並破壞、貶低了授勳制度，是行為失當及濫用權力的典型例子。
Perry續指，本案最底裏牽涉的是政府應有的誠信，及官員行為要遵從的道德標準。Perry指被告誠信欠奉，濫用香港政治制度下最崇高的地位。他形容此案是一個被告故意向同僚隱瞞的故事，或再簡單一些，是一個關於貪婪的故事。
Perry表示，當被告的行為開始被傳媒質疑後，被告作為資深政客，選擇現身媒體解畫，還在無綫電視訪問中自詡是陰謀論底下的受害者，不過其目的不是開誠布公，只是旨在操縱輿論，減低對他的損害。Perry又指，被告如在上電視電台節目前一日簽好租約和交足租金，為何不把握機會公開？相反，自被傳媒揭發後，裝修工程便全面停罷，被告太太亦停止與何周禮見面，被告之後更表明不再租用單位。Perry問，如果租約無問題，被告為何要這樣做？至於成立委員會檢討申報制度，亦是典型政客技倆，Perry亦認為只是為了轉移視線。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|