一度自詡「公信力第一」的《明報》，一名男記者涉嫌在公司內偷拍女同事裙底，明報前首席記者周展鴻否認三項不誠實取用電腦罪，案件涉及三名女事主X、Y及Z，案件今(12日)於東區法院開審，31歲女事主X出庭作供。被告周展鴻被裁定三項罪均表證成立。
X於2013年10月加入《明報》任職記者，於2015年6月1日被調至焦點組，當時被告周展鴻為該組的首席記者，即X的上司。X指，她與被告屬普通同事，平常見面會打招呼。
X表示，於2015年調職當日，她身穿圓領鬆身T恤在辦公室內收拾物品，以轉到新部組的座位。期間當她俯身向前，收拾辦公桌左邊櫃桶時，被告突然走到她面前，講述工作內容，當她抬頭一看，見到被告手執手機放在心口位置，鏡頭對向X的胸部，並連續按下螢幕兩次，及後很不自然地放下雙手。X續指，事後她表面上沒有事，但有暗地裡提防着被告。
至2015年8月21日，另一名女事主Z身穿短裙，於辦公室內執拾物品，X看到被告走近Z身後，把手機放在Z的裙底下，螢幕向上，並連續按下兩次。X及後把事件向另一名上司報告，三名事主X、Y及Z隨後到警署報案。
辯方盤問X時，否認被告曾做過X所指的事，並認為被告作為記者，需要接收不同訊息，隨時隨地拿着手機不出奇。X認同被告拿着手機不出奇，但強調其動作不是在接收訊息。
法官問X為何於事發兩個月後才揭發事件，X解釋指，她怕舉報不成會造成尷尬。辯方續追問此事，X情緒變得激動及哭着稱，因被告是首席記者，他對於《明報》的價值較自己高，憂慮上司會包庇被告，不解僱他，若舉報不成，雙方需繼續合作，但肯定被告有拍攝其胸部。X又指，於2015年向另一上司舉報事件，是因為對方稱被告不會再在辦公室出現，才向警方報案。
30歲女事主Y亦有出庭作供，她於2013年6月加入《明報》任職記者，2015年6月27日晚上10時許，接近放工時間，Y獨自在辦公室影印房影印舊報紙，被告入內閒話數句後突然靜下來，Y以為被告已離開，惟當她將腳移後時發現撞到東西，向下望始知被告蹲在她身後，其手機則放在她長裙下兩腳之間，前鏡頭向着Y的裙底正開着攝影功能，Y大驚，被告收起電話站起並離開。
Y指被告是她很信任的前輩，事發後感到掙扎應否告發，她曾詢問另一上司，上司叫她自行決定，Y之後出差，期間得悉有其他女同事也懷疑遭被告偷拍，故於2015年8月23日出差後連同兩位同事一同往警署報案。辯方盤問Y時則指，被告當日只是「踎低綁鞋帶」，故將手機放在地上，並沒有偷拍Y的裙底，Y不同意。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
