黃之鋒及羅冠聰早上約9時抵達法院門外，周永康則由囚車押解到終院。(李志湧/葉華英攝)
雙學三子黃之鋒、周永康及羅冠聰於2014年9月衝擊俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地，去年被裁定非法集結等罪成立，分別判社會服務令及緩刑，律政司及後提出刑期覆核，3人後改判入獄6至8個月。3人早前已提出終審上訴許可，終審法院今早(7日)開庭處理，終院最終批准上訴許可，並排期明年1月16日審訊，預計審1日。
3人聞判後未有太大反應，只是在庭內輕聲討論，而之前選擇繼續服刑的周永康，隨即申請擔保，並在律政司一方不反對下，獲終院批准，但須提交5萬港元及其父親的人事擔保5萬港元保䆁金，並須逢周一到沙田警署報到，期間亦不得離港。而黃之鋒及羅冠聰於早前已獲批保釋。
終院首席法官早上處理該案時稱，已從各方陳詞中抽取出4個爭議性法律觀點，包括是上訴庭有無權力增加、更改下級法庭的事實裁斷；在所謂「公民抗命」的案件中，法庭量刑時應對犯案者的動機給予多少比重等；上訴庭在判決訂立新量刑原則時，案件被告應否得到額外減刑，如應該應得到多少，以及上訴庭覆核刑期時，應否考慮《刑事訴訟程序條例》第109A條，關於未成年犯人的規定(此點只牽涉犯案時未成年的黃之鋒)。
對於終院法官提出的4個爭議性法律觀點，律政司一方在庭外回應指，首先律政司一方不認為上訴庭是考慮新的證據，只是不同意原審裁決官判刑時考慮的比例；律政司認為，干犯動機只是判刑考慮之一；律政司不認為上訴庭以新的指引判刑；以及案件上訴時，是黃之鋒一方指不需要索取報告。
來源 source: http://hk.on.cc
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
