【新增動新聞】
前特首曾蔭權今年1月服刑完畢，回復自由身半年後，終院今天才頒下判詞，裁定他終極上訴得直。曾蔭權早前受審時，被揭戶口有5,000萬元現金，而據業界人士估計，兩場審訊連同上訴，單是律師費已要花共3,450萬元。難怪曾蔭權今日發表書面感言時亦慨嘆：「訴訟幾耗盡我夫婦終身積蓄。」有大律師指出，即使曾蔭權終極上訴得直，亦未必能取回訟費。
終院判詞中並無提到訟費事宜，對於是否會向律政司追討訟費，曾蔭權一方未有回應。按照慣例，勝訴一方可向法庭申請訟費；若成功申請，律政司便須支付訟費，意味著要由公帑「埋單」。
政府就曾蔭權案至少已耗費逾千萬元公帑
而根據律政司早前向立法會呈交的文件顯示，單單在2016至2017年度，政府已耗費近1,400萬元外聘律師處理曾蔭權案，是該年度花費公帑最多的刑事案件。假若政府最終要向曾蔭權支付訟費，所涉公帑更不止此數。
終院法官在判詞中指，曾蔭權所面對的貪污指控並不成立，惟聆訊揭露有關租約在事發後18個月才交出，加上金錢往來的情況，確實令人可疑；但儘管如此，法庭亦不可將控方所謂的「不當情況」視為刑事定罪的證據。
大律師任穎明表示，一般而言，勝方可得訟費，而刑事檢控由律政司提出，若被告最終脫罪，律政司理應支付被告一方訟費。惟任大狀續指，若被告於案中的行為、或他在調查過程中的行為自招嫌疑，又或者案件最終是因技術問題而脫罪，則脫罪被告未必能取回訟費。
若未能達致有效裁決 控辯雙方各自承擔訟費
任大狀解釋，若被告被指控犯案之時，不但沒有即時為自己的行為辯解，反而東拉西扯，擾亂警方的調查方向，浪費調查時間，則其行為可視作自招嫌疑。至於技術原因，任舉例指，如若被告明顯地干犯某些錯誤的行為，但在證據上未必能舉證至毫無合理疑點，則亦難以取得訟費，「因為佢都係做咗一個錯嘅行為」。
至於行政長官接受利益罪，曾蔭權兩度受審，陪審團均未能達致有效裁決；任指出，控辯雙方均難以就該罪向對方索取訟費，「因為達成唔到裁決，有好多因素，真正嘅原因冇人知，唔知係邊個嘅責任」。因此，控辯雙方均沒有基礎提出訟費申請，一般而言，會各自承擔訟費。
若警方「拉錯人」或律政司「告錯罪」 被告可索償
另外，曾蔭權服刑完畢才獲判上訴得直。大律師陸偉雄不評論個別案件，但指過往曾有脫罪被告自感坐了「冤枉監」，向律政司索償，而律政司亦有專責機制處理。
惟陸指出，根據經驗，成功索償個案往往涉及警方「拉錯人」或律政司「告錯罪」，建議被告應先評估脫罪原因才再作決定，「如果係法官犯錯，唔代表你無罪，可能只係技術問題」。
陸大狀又指，不少面對較短刑期的被告提出上訴後，上訴過程往往逾年，服刑完畢後才知道上訴得直的個案，屢見不鮮。過往有不少被告均以此作為申請保釋理由，而法庭亦應作出考慮，以免對被告造成不公。
記者 蘇曉欣 楊思雅
-----------------------------
7月4日起 《蘋果動新聞》只限升級壹會員閱覽
繼續撐蘋果！
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
