Samsung DP609及Lockly PGD829都是各品牌的熱門智能門鎖款式，論知名度當然是Samsung最多人識，而且看到不少住宅都選用，記者早年亦因為名氣而選擇了Samsung DP609。其實論功能、使用方便程度Samsung DP609不錯，但用落就發現有一些缺點難以解決，最後還是更換了Lockly PGD829。新鎖用了大約2-3個月，下文就為大家分享兩款熱門智能鎖的特點，好讓大家換鎖前作參考。
韓國Samsung一向都是電子產品大品牌，而Lockly則是多年來創建防盜系統裝置的美國公司，近年則開始發展智能電子鎖，PGD829則是該公司熱門型號。先論其最基本、最重要的功能比較，便是有多少種開鎖方法。基本上兩者擁有「密碼鎖」、「指紋鎖」、「RFID門卡」、「手機App」及「機械鎖匙」，不過用落兩個智能鎖有點分別。
．密碼鎖比較
Samsung使用一般「0－9」的數字順序編排的觸屏，另外在輸入密碼前需要輸入2個隨機號碼；相對Lockly卻使用PIN Genie 防偷窺密碼，後者則以四組按鈕，每組三個數字組成的密碼鍵盤，每次數字都會在不同的位置，令賊人難以偷窺按密碼順序來開鎖，Lockly的設計明顯保安程度較高。
．指紋反應速度
Samsung與Lockly都是「電容式指紋」系統，兩者無論準確及解鎖速度都十分快，操作上不分上下，不過在指紋感應的位置：Samsung就在鎖最上方、Lockly則附在門柄位，記就覺得Lockly比較就手，只需要單手一按指紋解鎖後一扭就開門，比Samsung需要2手開門稍為方便。
．RFID門卡
兩款都對應RFID門卡，Samsung跟鎖有2張細卡、Lockly則有3張細卡，兩款拍卡解鎖速度都十分快，不分高下。
．App操作／開門
兩款都有各自專用App，Samsung Smart Lock可以直接利用WiFi連結門鎖作不同的設定，而Lockly App則需要藍牙近距離才可作門鎖設定，Samsung就會方便一些，但論保安角度而言，需要近距離才可作設定的Lockly不會被網絡攻擊，使用上亦會安心一點。而Lockly亦可以利用App作多種不同密碼設定，包括主密碼外，還可以設定一次性密碼、周期性或臨時密碼、甚至Offline Access Code 神奇離線密碼（一次性即用密碼給予臨時訪客），非常實用。
👉 八達通消費券第二期優惠｜400萬人人有份！大派2億5千萬現金獎賞
．門鎖網絡連線
Samsung跟鎖內置IoT的WiFi模組，令用家可以遙距為門鎖設定、開鎖及得知門鎖狀態等；而Lockly則需要另購Lockly Secure LINK（而且需要另插電源使用，及靠近門鎖附近才可）才可以遙距操作，就較為麻煩一點。不過亦因為Samsung的WiFi模組有一缺點，令記者最後決定換鎖（下文再解說）。
👉 中國亂用Emoji有機會犯法！Emoji變黃賭毒暗號 內地網民恐踩界
．實體門鎖
如門鎖沒有電或電子零件出事時，便需要利用實體門鎖來為門鎖開門，當然兩款門鎖都有實體門鎖，Samsung匙口就在門鎖最底下方，而Lockly則在門柄下方，論開鎖Lockly操作上較貼近傳統門鎖，一直插扭動便可。
．續航力比較
Samsung指門鎖續航力達10個月（8顆AA電池）與Lockly相若（4顆AA電池），可是根據記者實用了一段時間，發現Samsung門鎖大約3個月便顯示沒電需要更換，而Lockly用了近3個月只用了約10%電量（顯示還有9成電量），續航力兩者相距甚遠。可能Samsung使用Wi-Fi時需要電量較多（而且Wi-Fi收得不太好時會耗電更多），加上Samsung門鎖內裡大量電子配件需要用電，而Lockly主要是機械物理設計為主就較為省電。這亦是記者覺得Samsung完全比下去的其中一個大缺點。
．鎖位比較
最後想比併的便是「鎖位」，Lockly就有5個鎖位，包括1個鎖舌、3個Deadlock（鎖頭）及1個反鎖鎖頭，相對Samsung就只有1個鎖舌及1個Deadlock，保安程度明顯Lockly更高，用得更安心。
論功能而言，Samsung DP609及Lockly PGD829不相伯仲，同樣有5種開鎖方法，亦對應App遙距控制，可是在不少細節上Lockly就比Samsung稍為優勝，如續航力、鎖位數量以及單手指紋門柄開鎖等，感覺使用上更為人性化。只是Lockly價錢稍高（連安裝約5千多元，Samsung則只需4千多元），以及Lockly Secure LINK需要另加數百元另購，這亦是值得入手前需要考慮的重點。不過門鎖始終是家居保安最重要的一環，花多一點錢來提高保安程度，相信也是值得的。
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.hk01.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|