男生不滿被校禁留髮 梁國雄挑戰相類制度 終極勝訴結果不似預期 #政治時事 #梁國雄

梁再次入獄有感而發前立法會議員梁國雄曾多次因示威而被捕，並被判囚，每次入獄，都要把他用作標記的一頭長髮剪掉。梁在2014年因一宗示威案上訴失敗，須即時 ...

梁再次入獄有感而發

前立法會議員梁國雄曾多次因示威而被捕，並被判囚，每次入獄，都要把他用作標記的一頭長髮剪掉。梁在2014年因一宗示威案上訴失敗，須即時入獄，再次要面臨長髮被剪，他還柙前吩咐律師，要代他就這問題提出司法覆核，並指懲教署只要求男犯剪髮，女犯卻可留髮，屬性別歧視。

「長毛」梁國雄就剪髮司法覆核案的經過。(詳看下圖)

梁國雄的一頭「長髮」一向是其標記。（資料圖片）



梁國雄曾多次在示威需要被保安制服甚至被捕。他在2011年就曾因衝擊立法會遞補機制論壇而被捕。(圖非他2011年被捕情況/資料圖片)



2012年3月，梁國雄被指在該次示威中行為不檢及刑事毀壞，被判入獄2個月，但當時准保釋等候上訴，並能繼續保住長髮。(資料圖片)



2014年6月，梁國雄上訴後獲減刑至4星期，須即時還押。(示意圖)



梁國雄在2014年6月被囚禁時，他的頭髮長約80厘米，他在荔枝角拘留的第一天，長髮已被剪去。至他出獄後於2015年9月拍得的照片，其頭髮仍只及肩。(資料圖片)



梁國雄被禁囚後，即已叫律師就男犯人要剪髮，女生卻可留髮，認為有違《性別歧視條例》提出司法覆核。(示意圖)



梁國雄出獄後仍繼續就男犯沒有選擇，必須剪短髮的事提司法覆核。圖為他2016年4月的照片，當時其頭髮仍未能留及過往80厘米的長度。(資料圖片)



2017年1月，高等法院原訟庭裁定梁國雄的申請勝訴，並認為署方的規定違反《性別歧視條例》。當日梁在高院得知勝訴後，即在庭外抽了口煙，當時其長髮已及腰，他更曾笑言，希望下次入獄不用再剪髮。(資料圖片)



2018年4月30日，上訴庭裁定懲教署上訴得直，上訴庭指，署方作頭髮長短的限制，為維持監獄內的紀律，有合理連繫，且管理監獄及維持囚犯秩序是署方的專業領域，法庭未無有這方面的專門知識。(資料圖片)



2020年11月27日，終審法院裁定梁國雄終極上訴得直，並指本案爭議點在於：男犯是否因沒有選擇而受到較女囚差的待遇，署方雖解為確保監獄囚犯紀律，須作出這限定，並施加社會上對男女性別的既定造型，惟法官認為兩者並無合理關聯。(資料圖片)



梁國雄在終院裁定他勝訴當日，在庭外急不及待與吳文遠翻閱判辭內容。然而他雖然勝訴，卻始終未能改變男囚要剪髮的制度。(社民連facebook圖片)

終院認為未有理據對男女作既定造型

這宗覆核案審訊多年，梁在原訟庭聆訊時獲判勝訴，但案件交上訴庭時，又裁定懲方獲勝。梁最到終審法院作終極上訴，終院在2020年11月下判辭，裁定署方的做法違反《性別歧視條例》，更指署方在確保監獄紀律，施加社會上對男女的既定造型，是缺乏合理關聯，認為署方無法解釋男女間為何要有不同待遇，署方也未能提供理據證明，社會上男性的既定髮型是短髮，女性則可以是長髮或短髮，最終裁定梁勝。

署改調整制度所有人均保持合適髮型

然而，梁的終極勝訴，似乎未有為被囚人士帶來更大的福利。懲教署稱為配合終院裁決，在2021年2月起對在囚人士剪髮作出新安排，要求所有定罪在囚人士，不論男女，須按指示保持合適的髮型。如在囚人士因其個人理由不欲剪髮，可以提出理據並要求作個別評估，院所管方會考慮所有相關因素後作出適當安排。據悉，新規定下，女囚犯的頭髮長度不得長於腋下，過長便會被要求剪短。但先前報導指21歲以上女囚犯頭髮仍可留長至腋下。

至於提出申請的梁，他去年再次因涉示威案件被判入獄，他已留及腰的一頭長髮亦再被剪，至今仍是束著短髮。

本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.hk01.com

鍾意就快D Share啦！

下一篇 》