政府換屆專家組去向成疑 許樹昌：須待政府公布
上屆政府於2020年1月疫情爆發之初，成立跨部門督導委員會暨指揮中心，並成立專家顧問團，委任4位公共衞生方面的頂尖學者，包括港大醫學院院長梁卓偉、時任港大公共衞生學院院長及臨床教授福田敬二、港大微生物學系傳染病學講座教授袁國勇、中大呼吸系統科講座教授許樹昌。其中福田敬二已於去年底退休，到美國開展退休生活。
在政府防疫政策中，專家顧問團扮演重要角色，林鄭月娥十分倚重專家顧問的意見，與他們頻繁開會。其中今年1月第五波疫情爆發，政府初時未有即時收緊社交距離措施的想法，但林鄭月娥承認，梁卓偉於1月4日晚的一個WhatsApp訊息，成為改變政府態度的關鍵。在疫情高峰期間，梁卓偉、袁國勇、許樹昌三人亦經常接受傳媒訪問，成為大眾市民了解疫情的「風向標」。
不過於政府換屆後，專家組去向成疑，上述三名專家近期都已減少公開發言。有傳媒昨日指，李家超七一上任至今，其專家顧問團尚未正式組成，遑論「開工」。筆者上周日起分別向特首辦及醫務衞生局查詢專家顧問組的去向，截稿前未獲回覆。許樹昌則簡單回覆筆者指：「請等待政府的公布，無補充。」
有政界人士認為，許樹昌的回覆足以暗示專家組在上屆政府落任後已「散班」，而據其了解，現任特首李家超與林鄭月娥「事必躬親」的作風不同，相當放手予問責官員執行決策，自身只抓大方向，因此近日政府作多項防疫政策調整時，背後決策基本上是盧寵茂「一夫當關」。
陳凱欣：盧寵茂有檢視多項數據 決策果斷
前食物及衞生局局長政治助理、立法會議員陳凱欣表示，根據其過往任職政府經驗，政府抗疫除向專家委員會顧問尋求意見，醫衞局內部、衞生防護中心都有很多專家，同樣可以向政府提供意見；況且盧寵茂近日出席立法會會議、接受傳媒訪問時，對每一項政策改動都有詳細解釋背後原因，例如7月8日起在指定酒店檢疫第3日須核酸檢測，是因為現時的病毒株一般會在感染後第3天發病，認為盧決策時都十分重視科學數據，不是隨意作決定。
她指，現屆政府實行健康碼模式、加強核酸檢測、要求居家隔離的確診患者配戴電子手環，其實都是上屆政府抗疫期間的漏洞，議員已經多次提出但未有顯著改善。「盧教授本身都是專家，對防疫政策有自己一套理念。新政府上任短短11日，就瞄準這些漏洞去改善，我認為是可取、有承擔、果斷的表現。」她相信有了健康碼，未來與內地洽談通關會容易得多，因政策已加強對接。
陳凱欣又認為，未知政府是否有意重新委任專家顧問團隊，但原則上如官員有意尋求公共衞生專家的意見，平時也可以問，不一定要讓其「掛名」當政府專家顧問，又指每個階段的需要都很不同：「如果下一階段防疫政策重點是提升科技應用、追蹤確診者，那相信傳染病專家也未必懂得解答，而需要科技專家，所以這不是鐵板一塊，完全視乎當下需要。」
湯家驊：局長已獲授權調整措施
行政會議成員湯家驊表示，醫務衞生局局長已獲授權調整防疫措施，程序上毋須一定要經過行會討論，個人完全支持「安心出行」實名制，以健康碼分式區分患者、高風險人士及無受感染人士，強調根據《公民與政治權利國際公約》，個人自由及私隱不能凌駕於公共衞生。
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.hk01.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|