有傳媒訪問余毓興有關歌詞的意思，他坦言歌名「犬」一字藏了一段故事。他坦言，2011年他決定幫助張栢芝度過難關，雖然當下認為是正確的行為，但現在回想卻令他感到失望，覺得愚味。他說，至今也記得當日情景，也清楚記得當日對話，但由於當中涉及重量級人物，所以暫時不便透露更多細節。新歌《以犬之名》沒有指名道姓，但就有不少網民猜測，疑似是指張栢芝。
不過，他就透露當時「有人」不惜自喻是一頭忠誠的狗，以便贏得他的同情和信任。他直言因為「有人」以狗的忠誠做為誓言表忠，而令他心軟，在三天之內決定支付4,000萬簽約定金，以救「那個人」於水火之中。
《以犬之名》歌詞節錄：
訪問中，余毓興又透露當年與張栢芝簽約的細節，在公布簽約張栢芝之前，蕭若元曾在網上公開表示張栢芝為人反骨，並預言如果余毓興與張栢芝合作，將來必會對簿公堂。結果「燈神」破巧，真的被蕭若元講中！回想與張栢芝合作的經歷，余毓興直言是「感到失望，憤慨」，訪問中他以「過河拆橋，忘恩負義」形容張栢芝為人，他表示如果有朋友在難關之中出手幫助，理應感恩，可是張栢芝卻反其道而行。余毓興也表示，現時他只想取回4,000萬簽約定金和賠償。在2011年，4,000萬實在不少，也是他的血汗錢，亦迫於無奈會有法律行動。
據余毓興的入稟狀，他與張栢芝於2011年簽訂為期8年的《全球獨家經理人合約》，余毓興先支付4000萬港元片酬予栢芝，要求須演4部指定電影。2012年5月余毓興再與張栢芝簽訂兩套電影合約，余毓興預支276萬港元片酬給她，惟張栢芝未有履行電影合約及違反經理人合約，余毓興決以法律追向她追討公司損失。
2020年，余毓興亦曾與張栢芝爆出合約糾紛
原告為余毓興、AEG Entertainment Group Limited，被告為張栢芝。
入稟狀指出，余在2011年7月10日與張簽訂了《全球獨家經理人合約》，據合約內容，余會擔任張的全球唯一經理人8年，余同意向張支付4000萬元，作為4部由余替張接拍的電影片酬。
指張答應拍兩片及已收276萬
另外，余及張亦在2012年5月16日，簽訂《張柏芝兩部電影片約合約》，張答應出演兩部電影，而余則向張支付276萬元。雙方亦在2014年7月中簽訂《全球獨家演藝經紀協議（補充合約）》，以取代2011年的經紀合約。
自2015年起違約
不過，張卻未有根據電影合約出演有關的2套電影，要求張歸還276萬；張亦自2015年5月底起違反經紀合約，原告於是向她追討1000萬片酬，以及要求她交代2015年5月至2019年7月9日所有與演藝事業相關的收入。
案件編號：HCA1227/2020
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.hk01.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
