朱凱廸和鄭松泰早上11時許，分別抵達法庭。(洪業銘/高嘉業攝)
市民羅景楊於今年3月提出訴訟，指立法會議員朱凱廸和鄭松泰於去年宣誓就職時違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》，要求高院褫奪二人的議員資格。惟原告一方早前連環「甩轆」，導致一直未有支付合共4萬港元的訟費保證金及向法庭索取指示，朱、鄭二人質疑原告不合理地拖延，要求法官直接駁回原告針對他們的訴訟。法官早上頒發書面判決，決定拒絕原告補交保證金，訴訟繼續擱置，申請人要付訟費。
法官表示，申請人並無合理理由遲交保證金，亦沒合理理由要法庭行使酌情權讓他補交。朱凱廸和鄭松泰在早上11時許分別抵達法庭，而申請人羅景楊未有到庭。
法官在判詞表示，原告羅景楊引用的《立法會條例》第73條，雖然無列明交按金的限期，但其立法意圖應是要申請者在興訟後盡快支付，以免議員資格長時間處於不確定狀態。原告在興訟4個月後才向法庭尋求指示，明顯超過合理時間。
原告方表示，原告延誤尋求指示，是因其前任律師錯誤以為，應由被告主動要求要原告交按金。法官不接納此點足以讓法庭酌情批准原告延遲交費。法官表示，不論出錯是原告本人還是律師，不懂法律不能作為延誤藉口。基於上述理由，法官拒絕就付按金作出任何指引，而案件則因原告無按法例付按金而繼續擱置。原告並要負責朱鄭兩被告的訟費。
根據《立法會條例》第73條，興訟要求取消立法會議員資格的人士，每宗案件要支付最多2萬港元的保證金，在未付保證金前，訴訟會擱置。原告羅景楊於今年3月4日入稟高院，當時代表他的律師行曾試圖用支票支付，卻寫錯支票抬頭為香港政府而不是高院，他之後在5月29日轉聘另一間律師行，至本月17日嘗試用支票支付保證金，又寫錯支票抬頭為香港政府。
來源 source: http://hk.on.cc
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
