領展旗下的沙田沙角街市自2月底起翻新，需要關閉三個月。重新裝修期間，街坊買餸的燃眉之急，由坐落於原冬菇亭熟食檔旁邊，由香港街市（建華）租用和管理的臨時街市紓緩。雖然此街市是臨時性質，但街市上蓋的帳篷卻是違例建築，而街市管理方在房署的清拆指示下，一直無動於衷。
早前有讀者向本刊報料指沙角邨臨時街市有一巨型僭建物。記者到場視察，發現沙角邨魚鷹樓對出的原冬菇亭熟食檔旁邊，架設了一個由金屬支撐（俗稱太空架）的巨型帳篷，覆蓋整個街市，包括冬菇亭的一小部份，以及臨時街市連接有蓋行人通道的範圍。
本刊就該臨時街市是否有僭建物向房署查詢。直屬於運房局，獲屋宇署授權按《建築物條例》進行監督的獨立審查組發言人回應指：「近期審查組曾收到有關的舉報，並曾派員到場調查，發現在沙角邨原有熟食中心旁有一個長闊約34米乘17米的搭建物，屬違例建築物，審查組已敦促業主盡早清拆。」此獨立審查組係對房委會已出售物業，例如居屋屋苑、租置屋，以及屋邨及房委會出售予領展之物業所在的屋邨，作出行政監管工作的部門。
再向房署查究違例建築的來由，房署發言人表示其沙角邨辦事處，並無收到領展就設置該搭建物的申請或通知，而該搭建物有小部分，約4米乘17米伸延至屬於沙角邨的房署土地。署方續指，在2月25日，署方得悉有關搭建物之存在後已向領展發出警告信，但領展未有清拆行動，故房署沙角邨辦事處於3月1 日把有關情況轉介予獨立審查組處理。辦事處一直與領展有緊密聯絡，當中包括會面及發出警告信。」
當區區議員陳兆陽指該帳篷自二月尾，臨時街市籌備中的時候已開始設置，建成時是臨時街市啟用前一兩天。陳議員表示自己曾向房署、建華和領展方面了解，但一直未見街市管理方有任何行動：「我除了跟他們以電話聯絡，也出過信給領展和房署，約過他們來現場視察。以房署為例，他們說這是違例建築，已交給獨立審查組處理。建華和領展方面也有人來看，建華的人員說他們參考了黎明去年（應為2017年）一個演唱會的天幕，花了一些錢去建造，所以不想拆除。」
受訪的大部分街坊表示對帳篷是否僭建並不知情，亦並不十分在意。街坊林女士表示即使是僭建亦沒有問題：「僭建與否我覺得沒甚麼問題，有遮蔭好一點。都說了是暫時的，如果下雨怎麼辦？」住在沙角邨三十多年的黃先生強調過往僭建問題更嚴重：「以前最早的時候大排檔一度開到橋底。」街坊戴女士更直言：「我們不知道他們是不是僭建的，總之價錢對的就買，價錢不對就不買，就是這麼簡單。」
擁有及管轄該搭建物所在的原熟食中心範圍的領展只表示：「帳蓬乃由整體承租商搭建，本公司得知後，已即時致函警告並要求盡快拆除。」承租商及管理方，即香港街市（建華）回覆查詢時未有正面回應 帳篷是否違例建築，只重申設置帳篷的原意：「設置帳篷為臨時性質，原意是讓街坊及商戶出入免受日曬雨淋之苦，也免受附近野鴿群聚所引致環境衞生問題的困擾，街坊亦表示歡迎。我司會與有關部門尋求最適切的解決方法。」
大律師任穎明表示：「會觸犯《建築物條例》第123章，344章，亦有可能會違反公契。處理這種違例建築通常有兩種做法：業主立案法團找人進行清拆，要求違規者負擔費用；入傳票在法庭控告他。一般來說這些都會是以罰款處理。如果發生意外，可能掉下來一個東西，壓倒經過的路人，他不幸受傷甚至逝世，就會涉及第二百一十二章《人身傷亡條例》，甚至可能有機會構成誤殺。公司不可能入獄，所以只能罰款，會有一個鉅額的罰款。屋宇署處理僭建會考慮輕重緩急，造成人命危險要馬上拆除，第二類是最後未完全落成，建了一大半的，這些就會快快拆掉它。」
採訪、撰文：賀維
攝錄：善也、蔡福生
來源 source: http://nextplus.nextmedia.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
