警員在去年5月誤拘一名智障漢，並控以誤殺罪名。(資料圖片)
大圍美林邨老翁吳力更去年4月遛狗時被毆斃案，警方翌月拘捕一名智障男子控以誤殺罪名，其後發現他與案無關，撤銷控罪及將他釋放。智障男子的哥哥其後作代表投訴9名警員，包括1名警司、1名總督察、1名警署警長、1名警長、1名警員及4名值日官，當中涉及有11項指控，包括疏忽職守、行為不當、捏造證據及濫用職權，以及6項「未經舉報但證明屬實」的指控。最終調查結果顯示，當中有10項已經獲證明屬實。
警方和監警會審查有關個案後，又發現6項「未經舉報但證明屬實」的指控，合共17項指控。最後警司、總督察、警署警長及警長需接受紀律覆檢，其餘5名被投訴警員被警告及訓喻。
監警會副秘書長梅達明指，有指控指出該名警司和總督察在發現投訴人可能有不在場證據，但仍然召開記者會公布事件。警方最初將有關指控分類為「並無過錯」，但監警會將就調節為「無法證明屬實」。
至於該警司亦被投訴不恰當地以「誤殺」起訴投訴人，獲監警會發現並列為濫用職權，分類為「未經舉報但證明屬實」，需要紀律覆檢。此外，該名警司亦在獲得投訴人不在場證據仍拘留投訴人48小時，警方指為「無法證實」，但監警會認為「獲證明屬實」且需要「紀律覆檢」。而一項未能為投訴人提供醫療護理的疏忽職守指控，亦改為獲證明屬實。
梅又指，其中一個指控指出一名警長在錄影會面發問引導性問題，投訴警察課處分分類為「獲證明屬實」，但只需「作出警告但毋須將此事記入分區報告檔案中」。監警會認同指控，但認為事件非常嚴重，而處分未能充分反映指控嚴重性，認為應加重處分。最後該處分亦改列為「紀律覆檢」。梅又說，是次調查遇到相當困難，亦未能聯絡到投訴人，令部分指控未能調查得更仔細。
來源 source: http://hk.on.cc
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
