【經濟日報專訊】黃絲帶或藍絲帶，人人熱議，街頭爭拗不足為奇，但誰又想到連好友也會因立場不同而反目，在facebook絕交，甚至引發家庭內兩代鬥爭？講佔中傷感情，還有何化解之法？
佔中運動發展至今，愈演愈烈，fb「洗版」不在話下，人人在fb頭像貼上黃或藍絲帶表態，日日大談佔中或反佔中的政論，看見朋友發表與自己立場一致的帖文，固然加入一齊討論，但若與自己立場相反，言論毫不中聽，則是否要施以「unfriend」對待，作為「懲罰」？
黃絲藍絲爭拗 講佔中傷感情
佔中正正引爆了一波unfriend潮，有佔中支持者看到好友在fb支持警方武力清場，覺得雙方根本無法溝通，斷然unfriend，又有人不滿朋友把佔中示威者稱為暴徒，批評是「低智商」表現，不做朋友也罷，更有人稱，對於政治立場不同的朋友，就算沒有unfriend，也會unfollow，不再看他們的帖文，眼不見為乾淨！
fb還只是個虛擬戰場，有關佔中的政治爭拗，更見於各家各戶之中，佔中運動的參與者，大部分是年輕人，盼以行動改變社會，支持佔中者不少，但他們的父母卻不一定支持，擔心社會秩序失控，甚至大力反對佔中，若雙方識趣，盡量不談固然無事發生，但一旦辯論起來，則往往火星撞地球！
有年輕人便指，無法與母親談論佔中，因雙方都強行改變對方立場，總是勞氣收場。這個佔中引發的現象，就連財爺曾俊華也留意到，其在周日發表的網誌，便表示對此感到「匪夷所思」。
誠然，過去港人甚少談政治，在fb多談生活逸事，周日去飲茶，親友間話題不是明星緋聞，就是哪部電影好看，政治議題一句起兩句止，誰會鬧得面紅耳赤？直至近年港人對政治愈見關心，且佔中引發極大爭議，才令朋友、家人間面臨考驗。
有技巧討論 政見不同學包容
政治立場兩極致不快，在台灣早有不少例子，深藍、深綠兩派支持者固然容易鬧翻，今年的太陽花學運，台灣亦出現fb unfriend潮，有大學教授更公開稱「道不同，何必為友？」刪除了不少fb好友。
可是，道不同，真的不能為友嗎？再者，若是朋友，還可unfriend，與親戚政見不合，也可減少去飲茶聚會，但與至親的家人，則是日見夜見，既無法unfriend亦不能unfollow，總不能避而不見吧？
學習與政見不同的人融洽相處，可能也是人生學問之一。2012年的美國，因有總統大選，政治同樣是熱議話題，該年皮尤研究中心的調查指，18%受訪者承認曾因政見不合而unfriend朋友或取消關注。《赫芬頓郵報》（The Huffington Post）專欄作家Anna Post亦曾撰文講述，一與身邊親友談政治，就隨時是吵架的警號。
但真的不能談嗎？Anna Post就提供貼士，指在一些歡樂場合如婚宴、節慶，固然應少談，以免大好日子變不快回憶，但在其他場合，只要有技巧，一樣可談，最重要的還在於雙方皆要有尊重他人的態度，而非貶低他人，更要多以學習的心態發問，去了解對方觀點。
其實，在對某一件事的立場上，因年紀、成長背景、社會地位等的不同，各人意見也會不一，難說對錯，與其一下子就把對方unfriend、斷然指對方錯，又或強行要對方改變立場，倒不如從一個學習的角度出發，嘗試看看或了解對方抱持該立場的原因，不只是尊重對方、避免爭拗，更是可從多角度看事件，豐富知識。
免用強烈字眼 聽聽對立原因
要做到尊重對方，更在於要適當運用遣詞用字及語氣，避免嘗試「壓過」對方，例如若父母一開口就施以權威說「你細路仔唔識嘢」、又或子女沉不住氣就叫父母「收聲」，更甚是雙方互指「你被人利用」，則往往只見反效果，覺得對方是「搵交嗌」，演變成不快場面，已是可以預見的了。
在政治光譜上身處不同位置，加上在今時今日政治環境日益惡化的香港，社會更見兩極化，要在政治議題上「有傾有講」，並不容易。
但我們也大可想一想，政治爭議還在於一時，惟好友卻是伴隨大半輩子甚至一輩子的同行者，家人更不用說，是愛護自己的至親，為了政治爭拗而反目、unfriend，「贏咗場交，輸咗個家」，又值得嗎？
更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com
相關新聞：
政府劍指旺角勢鐵腕執法
佔中封路 復課大擠塞
政府學聯 最快周日前對話
千警旺角布防震懾黑幫氣燄
警執勤遇襲飛石穿頭 受創阿Sir：無暇守護坐月妻
「unfriend」潮蔓延 醫學界盼冷靜
各退一步 海闊天空
人民日報斥佔中是西方支援下有預謀行動
美智庫披露「佔中劇本撰寫於華盛頓」
泛民圖癱立會阻施政
立會周三復會 曾鈺成：視乎佔中
地產代理借佔中 勸業主減價
世銀憂佔中拖慢中港經濟
鐵娘子前秘書籲佔中者撤離
黎智英被揭資助佔中廣告費
【圖輯】十個撐起雨傘的時刻
更多佔中消息：https://hk.news.yahoo.com/hong-kong/622/
【經濟日報專訊】黃絲帶或藍絲帶，人人熱議，街頭爭拗不足為奇，但誰又想到連好友也會因立場不同而反目，在facebook絕交，甚至引發家庭內兩代鬥爭？講佔中傷感情，還有何化解之法？
佔中運動發展至今，愈演愈烈，fb「洗版」不在話下，人人在fb頭像貼上黃或藍絲帶表態，日日大談佔中或反佔中的政論，看見朋友發表與自己立場一致的帖文，固然加入一齊討論，但若與自己立場相反，言論毫不中聽，則是否要施以「unfriend」對待，作為「懲罰」？
黃絲藍絲爭拗 講佔中傷感情
佔中正正引爆了一波unfriend潮，有佔中支持者看到好友在fb支持警方武力清場，覺得雙方根本無法溝通，斷然unfriend，又有人不滿朋友把佔中示威者稱為暴徒，批評是「低智商」表現，不做朋友也罷，更有人稱，對於政治立場不同的朋友，就算沒有unfriend，也會unfollow，不再看他們的帖文，眼不見為乾淨！
fb還只是個虛擬戰場，有關佔中的政治爭拗，更見於各家各戶之中，佔中運動的參與者，大部分是年輕人，盼以行動改變社會，支持佔中者不少，但他們的父母卻不一定支持，擔心社會秩序失控，甚至大力反對佔中，若雙方識趣，盡量不談固然無事發生，但一旦辯論起來，則往往火星撞地球！
有年輕人便指，無法與母親談論佔中，因雙方都強行改變對方立場，總是勞氣收場。這個佔中引發的現象，就連財爺曾俊華也留意到，其在周日發表的網誌，便表示對此感到「匪夷所思」。
誠然，過去港人甚少談政治，在fb多談生活逸事，周日去飲茶，親友間話題不是明星緋聞，就是哪部電影好看，政治議題一句起兩句止，誰會鬧得面紅耳赤？直至近年港人對政治愈見關心，且佔中引發極大爭議，才令朋友、家人間面臨考驗。
有技巧討論 政見不同學包容
政治立場兩極致不快，在台灣早有不少例子，深藍、深綠兩派支持者固然容易鬧翻，今年的太陽花學運，台灣亦出現fb unfriend潮，有大學教授更公開稱「道不同，何必為友？」刪除了不少fb好友。
可是，道不同，真的不能為友嗎？再者，若是朋友，還可unfriend，與親戚政見不合，也可減少去飲茶聚會，但與至親的家人，則是日見夜見，既無法unfriend亦不能unfollow，總不能避而不見吧？
學習與政見不同的人融洽相處，可能也是人生學問之一。2012年的美國，因有總統大選，政治同樣是熱議話題，該年皮尤研究中心的調查指，18%受訪者承認曾因政見不合而unfriend朋友或取消關注。《赫芬頓郵報》（The Huffington Post）專欄作家Anna Post亦曾撰文講述，一與身邊親友談政治，就隨時是吵架的警號。
但真的不能談嗎？Anna Post就提供貼士，指在一些歡樂場合如婚宴、節慶，固然應少談，以免大好日子變不快回憶，但在其他場合，只要有技巧，一樣可談，最重要的還在於雙方皆要有尊重他人的態度，而非貶低他人，更要多以學習的心態發問，去了解對方觀點。
其實，在對某一件事的立場上，因年紀、成長背景、社會地位等的不同，各人意見也會不一，難說對錯，與其一下子就把對方unfriend、斷然指對方錯，又或強行要對方改變立場，倒不如從一個學習的角度出發，嘗試看看或了解對方抱持該立場的原因，不只是尊重對方、避免爭拗，更是可從多角度看事件，豐富知識。
免用強烈字眼 聽聽對立原因
要做到尊重對方，更在於要適當運用遣詞用字及語氣，避免嘗試「壓過」對方，例如若父母一開口就施以權威說「你細路仔唔識嘢」、又或子女沉不住氣就叫父母「收聲」，更甚是雙方互指「你被人利用」，則往往只見反效果，覺得對方是「搵交嗌」，演變成不快場面，已是可以預見的了。
在政治光譜上身處不同位置，加上在今時今日政治環境日益惡化的香港，社會更見兩極化，要在政治議題上「有傾有講」，並不容易。
但我們也大可想一想，政治爭議還在於一時，惟好友卻是伴隨大半輩子甚至一輩子的同行者，家人更不用說，是愛護自己的至親，為了政治爭拗而反目、unfriend，「贏咗場交，輸咗個家」，又值得嗎？
更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com
相關新聞：
政府劍指旺角勢鐵腕執法
佔中封路 復課大擠塞
政府學聯 最快周日前對話
千警旺角布防震懾黑幫氣燄
警執勤遇襲飛石穿頭 受創阿Sir：無暇守護坐月妻
「unfriend」潮蔓延 醫學界盼冷靜
各退一步 海闊天空
人民日報斥佔中是西方支援下有預謀行動
美智庫披露「佔中劇本撰寫於華盛頓」
泛民圖癱立會阻施政
立會周三復會 曾鈺成：視乎佔中
地產代理借佔中 勸業主減價
世銀憂佔中拖慢中港經濟
鐵娘子前秘書籲佔中者撤離
黎智英被揭資助佔中廣告費
【圖輯】十個撐起雨傘的時刻
更多佔中消息：https://hk.news.yahoo.com/hong-kong/622/
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|