收看電視，經常看到慈善機構日以繼夜疲勞轟炸式的勸捐廣告。你有否因為這些廣告而動用，真的響應捐助「十歲嘅Ali」和「可憐嘅謝美拉」？你又是否清楚，你捐出的每一元，有多少真正進入受助人的口袋？本港有超過8,800個慈善機構，其開支比例近乎完全不受監管。《蘋果》隨機翻查12個慈善機構的年報，發現部份機構的行政及籌款費比例偏高。經常在電視賣廣告的救助兒童會，僅能把約三分二捐款送到受助人手中。該會解釋新機構需要做較多宣傳，但有立法會議員批評比例過高，不可接受，促請政府加強監管。記者 陳建平不少熱心人都會受各類勸捐廣告影響，捐款予慈善機構，幫助弱勢社群，但未必會深究善款的具體去向。記者查看多個機構的財務報表及向部份機構查詢，分析其總開支當中的行政開支、籌款經費和救援、教育及公益開支的實質比例。結果顯示，部份大型機構的表現令人滿意，例如在2014至15年度，保良局及宣明會的公益開支比例分別高達97%及95%，意味它們每花費100元，分別就有97元和95元是用於救援公益用途，另外只有3元和5元用於其他支出。至於聯合國難民署、東華三院、奧比斯、公益金、失明人協進會、無國界醫生、兒童癌病基金、樂施會和護苗基金的公益開支比例，都介乎83.2%至90.7%。本報抽查機構中，以救助兒童會的表現最差，公益開支比例分別只得67.7%，意味每花費100元，只有67.7元用於公益用途，其餘約32元皆為行政費和籌款費。數據顯示，救助兒童會去年的總支出為1.27億元，其中高達3,544萬元用於籌款工作，佔總開支的28%；相比起前年的2,386萬元籌款費，去年的籌款費急增48.5%。救助兒童會總幹事方曉明接受查詢時解釋，該會於2009年成立香港分部，現時仍屬年輕階段，所以需要多賣廣告增加知名度，「我哋7年間要快速增長，所以要有投資，等大眾認識我哋多啲」。她又承認去年的開支表現不理想，未來將減少賣電視廣告，開拓更多籌款渠道，盡量降低籌款費比率，並稱有信心本年度的公益開支比率將會增加。工黨立法會議員張超雄認為，雖然政府或學術界並無就慈善機構的開支比例設立一套明確的評核標準，但一般而言，大機構的公益開支比例不應低於90%，中小型或新成立的機構則不應低於80%，因此救助兒童會的表現令人失望。尤其該會每年的開支超過1億元，規模已不算小，因此67.7%的公益開支比率是不可接受，「即係捐100蚊俾你用，但得67.7蚊係救人，咁唔係幾好」。他認為政府應該加強監管慈善機構的開支，增加透明度。若你有涉及公眾利益、權貴濫權等資料，請以WhatsApp、Line、Telegram或電郵方式聯絡《蘋果》調查組，我們有專人處理及跟進，內容絕對保密。
WhatsApp/ Line/ Telegram：6829 6520
電郵：Investigation@appledaily.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|