前特首曾蔭權爵士涉嫌於在任期間收受利益及行為失當，隱瞞接受租賃深圳豪宅三百萬元豪裝，並用職權提議向負責裝修工程的建築設計師授勳嘉獎作為回饋，因而被控一項行政長官接受利益罪及兩項公職人員行為失當罪，他否認全部控罪。案件今在高院進行第7日審訊，曾蔭權偕太太曾鮑笑薇於早上約9時10分抵達法院，準備出庭應訊。
主控官David Perry繼續陳詞指，2012年2月26日曾蔭權出席商台節目時曾指已向雄濤主要股東黃楚標確定，以每年100萬港元(折合約80萬人民幣)市值租金租住深圳大宅，但控方質疑被告所述的市值租金只是黃楚標一面之詞，未有經過估值，且為何2012的市租曾於2010年11月已支付，為何他沒提及東亞銀行主席李國寶給他支付80萬當中的35萬港元？為何他沒提及建築設計師何周禮負責裝修？控方又指，被告是在操控傳媒，以傳媒為工具「作故仔」。
控方指，被告曾公開表示未簽租約便沒有利益衝突，又解釋因2月時確定裝修工程可如期完成讓他7月入住，所以才簽租約。但控方指這並非實情，認為被告是因為遭傳媒質疑才簽租約，用以作為煙幕去掩飾，以擾亂公眾令他們看不到真相。
控方補充指，2010年7月16日早上9時20分，李國寶開出一張35萬港元現金支票，9時55分在東亞總行的曾太，就將35萬港元現金存入她與曾蔭權的聯名戶口。控方指，簡單地以常識去分析推斷，兩筆錢根本是同一筆錢。
曾蔭權被控三罪，其中行政長官接受利益罪，指他涉嫌在2010至2012年任特首期間，接受深圳福田東海花園豪宅物業的裝修工程，使他在執行職務，即考慮和決定雄濤廣播有限公司(後改名香港數碼廣播有限公司)申請數碼廣播牌照、交還調幅(AM)廣播牌照，以及申請由李國章出任其董事兼主席這三項申請時受到影響。
至於兩項公職人員行為失當罪，則指曾蔭權涉嫌在考慮和決定上述涉及雄濤廣播的決策時，沒有向行政會議申報或隱瞞，他與雄濤廣播主要股東黃楚標，就東海花園物業的租賃進行商議；另外，他涉嫌在同一時期，建議向建築設計師何周禮授勳及嘉獎時，無申報何周禮當時獲聘為東海花園物業進行室內設計工程，以及他欲利用授勳及嘉獎回饋何周禮。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
