近年本港大學排名競爭越趨激烈，《蘋果》調查發現，香港城市大學向國際排名機構QS提供的資料有「篤數」之嫌。記者翻查城大向QS提交的學生人數資料，對比本港 ...
近年本港大學排名競爭越趨激烈，《蘋果》調查發現，香港城市大學向國際排名機構QS提供的資料有「篤數」之嫌。記者翻查城大向QS提交的學生人數資料，對比本港教資會官方數字，發現兩者差距高達三成。多名本地大學高層向《蘋果》指控城大涉「報細」學生人數，藉以誇大師生比例力谷排名。據悉，最少兩間本港大學就此向QS投訴，城大校長郭位曾於大學校長會上否認「篤數」。QS未有正面回應曾否收到有關投訴，僅稱未發現有本港院校「不誠實」提交資料。
記者 周婷、葉偉東
QS（Quacquarelli Symonds）世界大學排名榜近年備受追捧，城大過去三年均榜上有名，由57位攀升至49位。排行榜按照學術聲譽、僱主評價、論文引用量、師生比例及國際化程度作為計分指標，當中師生比例佔總分兩成。
根據QS準則，各院校應提供本科生及研究生人數，包括受政府資助及自資課程，以計算師生比例」；教資會的官方記錄則只包括受政府資助的學生。若院校按此準則呈交資料，前者的學生人數記錄應多於後者。《蘋果》翻查最近三年QS網頁庫存的院校學生人數資料，對比相應年度教資會官方記錄，發現城大向前者呈交的人數明顯少於後者。兩者差距更逐年擴大，前年及去年分別為14.7%及27.4%。今年QS資料顯示城大全校僅9,240人，但教資會記錄顯示城大全日制受資助課程的本科及研究生共13,283人，兩者差距高達30.4%。
多於一名本港大學高層向《蘋果》透露，大學學界早已察覺城大呈報的數據有異，懷疑城大取巧計算全年度「最少人」的日子，例如暑假，「舉例係一個本科新生未入學、畢業生已離校嘅日子，snapshot（定格）咁樣去上報人數，正正等同報少一屆本科生，整體人數差距就差不多係兩、三成。」
本報獲悉，最少兩間本地大學曾就此向QS投訴；有熟悉高等教育的學者稱：「我唔知道城大點樣play tricks（玩把戲）、甚至自圓其說，但好明顯嘅係QS顯示嘅資料，根本唔反映城大真實情況。」事實上，城大在2015/16年的年報中亦列明，該年度全校有逾2萬名學生，相關數字包涵資助及自資的本科、研究生，社區學院學生則不計算在內，與QS相應年度記錄的9,240人相去甚遠。
據悉，有城大校董於上月19日校董會議內，引述其他院校的上述投訴，質疑校方呈交QS的學生人數與教資會不符。校董會秘書、大學數據研究處總監Kevin Downing在會上承認由他本人負責把數據交予各國際學術機構，但聲稱事前經過大學管理級高層審核。
校長郭位在該次校董會議未有進一步解釋何以數據不符，更稱曾在大學校長會中談論此事。郭當時憶述，在校長會上表明城大未有「篤數」，揚言各院校大可一同拿出完整數據以供審核，郭聲稱當時各校長聽罷「未有反應」。
城大校方回覆《蘋果》查詢時，未有解釋交予QS的學生人數是如何計算，僅稱師生比例並非計算排名的唯一指標，QS已審核校方提交的資料；QS則未有正面回應曾否接獲香港院校投訴，僅稱曾調查香港個別大學的資料誤差，未發現不誠實行為。QS強調對欺騙行為「零容忍」，如發現院校提交不實資料，會取消相關年度的排名。
城大學生會會長陳岳霖也聽聞城大涉嫌向排名機構「報細」學生人數一事，該會曾追問相關數據，但校方未有回覆。他不排除有人「篤數」，旨在谷高城大排名，促校方公開交代。
本身是大律師的法政匯思召集人蔡騏認為，如果城大提交的學生人數「反映事實」，即確實反映該年度某月某日的人數，就不涉及提交虛假資料，最多只是「取巧」。但有關做法對其他院校造成不公，削弱排名榜的公信力，他認為責任在QS，「機制好值得質疑，點解會容許城大咁樣交資料？」
若你有涉及公眾利益、權貴濫權等資料，請以WhatsApp、Line、Telegram或電郵方式聯絡《蘋果》調查組，我們有專人處理及跟進，內容絕對保密。
WhatsApp/ Line/ Telegram：6829 6520
電郵： investigation@appledaily.com
| （江俊豪攝） |  《蘋果》翻查最近三年QS網頁庫存的院校學生人數資料，對比相應年度教資會官方記錄，發現城大向前者呈交的人數明顯少於後者。 | ![]() 城大校方回覆《蘋果》查詢時，未有解釋交予QS的學生人數是如何計算，僅稱師生比例並非計算排名的唯一指標，QS已審核校方提交的資料。 |
