美國共和黨國會議員獲總統特朗普開綠燈後，於當地時間周五（2日）公開一份顯示聯邦調查局（FBI）及司法部涉嫌在調查通俄案期間濫權的爭議備忘錄。當中內容提到司法部採信特朗普的「黃金浴」黑材料以取得間諜監視授權令，質疑當局在過程中無視撰寫人的反特朗普立場。
眾議院情報委員會在解密備忘錄開首講述公開內容的目的，是為了繼續調查司法部和FBI在美國大選期間行使外國情報監視法（FISA）一事，向國會議員提供重要的事實。有關內容令司法部和FBI與外國情報監視法庭（FISC）互動的正當及合法性受到質疑，亦反映防止濫用FISA的法律程序出現崩裂。
備忘錄指司法部和FBI於前年10月21日，向FISC申請並取得一個FISA的合理根據命令，獲授權電子監視特朗普的時任競選團隊外交政策顧問佩奇（Carter Page）。兩個部門獲得最初的FISA授權令後，再成功申請三次續期。眾議院情報委員會指出，華府在佩奇一案中，本有至少4次獨立的機會向FISC提供相關事實的解釋，惟委員會調查後發現，這些材料和資訊卻被省略掉。
第一次：在針對佩奇的FISA申請中，英國軍情六處（MI6）前特工斯蒂爾（Christopher Steele）撰寫的特朗普黑材料相當關鍵，但他卻是收美國民主黨全國委員會（DNC）及希拉妮陣營錢的FBI長期線人。
第二次：針對佩奇的FISA申請亦引用了雅虎新聞於2016年9月23日，一篇有關佩奇在同年7月前赴俄羅斯的報道，惟其內容亦是來自斯蒂爾。
第三次：在斯蒂爾結束線人角色的前後，他與時任副司法部長助理奧爾（Bruce Ohr）維持聯絡。美國大選後，FBI開始查問並紀錄奧爾與斯蒂爾的對話，當中斯蒂爾曾向奧爾透露其反特朗普的立場：「我非常希望特朗普敗選，不能成為總統。」惟這些斯蒂爾對特朗普有偏見的鐵證，卻沒反映在針對佩奇的FISA申請中。
第四次：FBI反間諜部門最初在針對佩奇的FISA申請中，指斯蒂爾撰寫的特朗普黑材料，其真實性仍在初期階段；至斯蒂爾結束線人角色後，FBI另一獨立單位則指其情報只是「最低程度地獲證實」。惟去年1月，FBI前局長高銘向特朗普匯報有關黑材料時，卻稱之為「猥褻和未經證實」。以上種種反映在FISA申請中，關鍵人斯蒂爾的反特朗普立場被無視甚至隱瞞。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|