【新增動新聞】
浸大學生會會長方仲賢因購買觀星筆，被警方以藏有攻擊性武器拘捕，惹來社會譁然，民主黨立法會議員涂謹申認為欠缺說服力，質疑警方濫權：「一支觀星筆，就懷疑佢（方）用嚟射警察？問題係單單買呢支筆，你就話懷疑佢用嚟（攻擊），你嘅懷疑喺邊呢？你而家懷疑學生用過？你未卜先知？」
涂指出，除非有一張日記註明方即將會使用有關觀星筆，「否則呢個（藏有攻擊性武器）懷疑性絕對少於7月21晚元朗攞棍嘅人士」，他認為在有對比下，市民當然不服氣，「執法應該同一標準，唔好因為政治背景或任何背景有偏頗，（否則）市民唔會信你係公正。」
涂謹申今早在港台節目指，若有關人士在衝突期間，以該物品定點指向某人眼睛一段時間，當然可構成證據，但警方現時是否「未卜先知」？他續指，警方稱在方仲賢身上發現10支18厘米長「雷射槍」，反問一個人如何同時使用10支？而即使警方有一些懷疑，但仍未構成進行拘捕的足夠懷疑，形容警方此舉令「人人自危」，重申警方與市民目前已關係惡劣，雙方互不信任之下，警方有關拘捕行為令人難以理解，更讓市民覺得警方執法不合理，強調警方在市民危急時第一時間協助和公平處理事件最為重要，亦是社會的期望。
立法會議員許智峯指，該做法顯然是警方濫用拘捕的權力，情況嚴重，已經與方仲賢的代表律師商討，不排除向高院申請人身保護令。他指，留意到近日的反送中運動示威中，警方出現「為拘捕而拘捕」，除了方仲賢觀星筆案外，亦先後有觀塘區議員莫建成及沙田區議員黃學禮被任意拘捕，情況已經發展為大規模濫捕，不少拘捕個案更完全沒有客觀合理的犯罪嫌疑，質疑警方拘捕是以政治為目的，用以打壓示威活動。
《基本法》第28條清晰規定，「香港居民的人身自由不受侵犯。香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。禁止任意或非法搜查居民的身體、剝奪或限制居民的人身自由。」同樣的條文亦見於在香港生效的本地法例《香港人權法案條例》第5條及適用於香港的《公民權利和政治權利國際公約》第9條。而《警隊條例》第50條亦要求，警員作出合法拘捕是要基於「合理地懷疑」有人作出犯罪行為，若偏離「合理懷疑」這客觀的成文法要求，則是顯然是「任意逮捕」。
許智峯今早已經與方仲賢的代表律師商討，基於以上法律條文，研究向高等法院申請人身保護令，尋求司法機構介入釋放方仲賢。
-----------------------------
【每周送10萬】
升級壹會員獨家尊享，立即參加10萬火急大抽獎!
*推廣生意的競賽牌照號碼：52302-9
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|