民主派乘反修例抗爭運動氣勢，橫掃區議會八成半議席。大勝過後，焦點轉到將於明年九月投票的立法會換屆選舉。
不過，區議會的大勝，勢將難以複製到立法會選舉之上。民主黨主席胡志偉評估，民主派在來年的立法會選舉，議席有望增至接近半數，若加上工商界左右大局，政府將無法像目前一樣，憑建制派議席優勢，為所欲為。
「單靠民主派的力量，在立法會選舉出現過半數，我相信似乎仍有難度。」
事實上，從選舉制度設計，立法會選舉並不可能發生像今屆區選一樣壓倒性結果。立法會選舉採用「比例代表制」投票方式，以大區不同名單得票比例分配同區多個議席；與區議會選舉實行「單議席單票制」，由選區最高得票一人當選，截然不同。
換言之，在泛民建制支持者比例長年維持在大約六比四情況下，民主派最多只能獲得六成直選議席。除非全港民意一面倒支持民主派，否則他們不能取得直選大多數。
在功能組別方面，局面則相對複雜：法律、會計、社福等個人票為主的專業界別，素來以民主派選情佔優。由於區議會選舉大勝，民主派陣營將極大機會奪得由區議會互選產生的區議會（第一）議席。不過，以公司票、團體票為主的傳統功能界別，要突圍難度仍然甚高。屈指一算，他們在功能界別，有望有至少一席進帳。
據胡志偉分析，他以今次區選中民主派得票率約五成八，初步評佔立法換屆選舉，議席將較去屆十九席（三席其後被DQ）多兩席，亦較目前增加五席：「大致上民主派會有二十一席。」
在二十一席加上約十至一一席功能界別，他評估民主派將有機會奪得三十一至三十二席，較目前更接近議會半數。同時間，若建制派因今次大敗，減少出選名單，只求保住既有議席，對有鐵票的他們而言，難度亦不大。
「如果建制派、保皇黨選擇採取保守選舉策略，其實他們有能力取得此比例下所應得的議席。」
然而，直選層面的最大變數，還是各選區最後一席花落誰家。按立法會地區直選實行的「比例代表制最大餘額法」，各區最後一席往往爭持激烈，最後勝出者可能只以數百票優勢，險勝其他名單。可以想像，當同一派別參選者愈多，得票愈攤薄，隨時令對手以些微票數險勝，漁人得利。
今屆區選民主派參選者，不乏來自非傳統民間組織、甚至無黨派政治素人，一旦他們未來有意更進一步，競逐立法會，隨時變成「攬炒」收場，整體由贏變輸。
胡志偉也提到這問題值得同路人注意：「我們會否因為過多的隊伍想爭奪議席，影響到一些可能屬於中間、不是來自傳統建制、保皇陣營人士有機可乘，即俗稱的偷雞呢？」
「民主派必須找到方法，去協調最合理的出選隊伍。」
同時間，民主派要攻陷功能組別，並非一朝一夕「選民登記往往要在界別中，有一年以上的經歷，才能成為界別的選民。」但他強調民主派現在需開始工作，長遠扭轉建制主導功能界別局面。
「我們仍須利用未來四年的時間，盡量做好一些準備工夫，讓我們能夠在功能組別也有條件作有力競爭。」
即使要民主派未來在立法會獨力取得過半數，難度甚高，胡志偉認為民主派議席增加，仍有作用，因為政府將不能再倚仗建制派盲目支持去為所欲為。「議會當中會存在一些關鍵少數，例如來自一些工商界自由黨等等，他們並不一定會緊跟中央的聲音或特區政府的意見。」
這種「不穩定同盟」中，商界自然成為真正的「關鍵少數」，一旦倒戈，足以將政府政策拉倒。
「政府管治上不能再像往日，透過建制派、保皇黨盲撐，就可以強推法例。」
十七區區議會變天，胡志偉稱其中一個最大影響，是政府不能再利用區議會，作為製造「民意支持」工具：「簡單如送中條例，或逃犯條例修訂議案，都是十八個區議會正副主席聯署支持，政府就已經假設自己取得民意認受。」
「往後這已經變成不可能的任務。」
除阻截政治表態、不符民意工程及撥款外，胡志偉提出區議會可以做的工作，還有更多。他舉例說，針對警暴問題，各區議會可考慮各自成立工作組，收集區內居民遭遇警暴個案，比往日只能以提出譴責動議等方式表態，作用更大。
至於有激進勇武派質疑議會已失去作用，甚至炮轟民主派只是藉抗爭運動撈取選票，是利用抗爭者、「食人血饅頭」。胡志偉對此番批評沒有苛責，認為這是提醒、鞭策一眾當選候任議員，今天勝仗很大程度源自抗爭運動，不能忘記抗爭者為此作出的犧牲。
「因為我們到今天仍未能顯示，在高投票率、八成半議席落到民主派，究竟我們可以做甚麼為運動保溫。」
「選舉結果本身就是來自運動當中，民意對政府的一個控訴，也是對當選民主派的同事一個要求，我覺得要時刻警惕。」
採訪：忻肇康
攝錄：林金展
【壹週刊直播平台 ChannelNEXT】
立即睇
全城抗暴 區區論壇同你深度剖析
-----------------------------
【升級壹會員登記站 為你解疑難！】
親臨旺角、銅鑼灣做升級壹會員，即送「香港人：抗爭之夏」限量明信片
詳情地址
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
