2016年12月8日 星期四

【「喬丹」侵權】 米高佐敦興訟 法院判內地企業違法 __,佐敦,

(更新內容)前NBA球星米高佐敦(MichaelJordan,內地譯為邁克爾.喬丹)控告內地波鞋品牌飛人喬丹侵權案,一、二審均敗訴,佐敦不服向最高人民法院申請再審,今判決結果出爐,判定中文「喬丹」侵權,但也駁回拼音商標的上訴。法院認為佐敦享有「喬丹」姓名權在先,內地企業違反商標法,故推翻之前法院判決,要商標評審委員會重審;可是,最高人民法院卻認為米高佐敦內地譯名「喬丹」的拼音「Qiaodan」,未 ...


(更新內容)前NBA球星米高佐敦(Michael Jordan,內地譯為邁克爾.喬丹)控告內地波鞋品牌飛人喬丹侵權案,一、二審均敗訴,佐敦不服向最高人民法院申請再審,今判決結果出爐,判定中文「喬丹」侵權,但也駁回拼音商標的上訴。法院認為佐敦享有「喬丹」姓名權在先,內地企業違反商標法,故推翻之前法院判決,要商標評審委員會重審;可是,最高人民法院卻認為米高佐敦內地譯名「喬丹」的拼音「Qiaodan」,未有損害佐敦的姓名權,故駁回佐敦重審的要求。這次商標風波源自2012年2月,佐敦指喬丹體育未經許可,利用米高佐敦(內地稱喬丹)中國名字來做生意,同時還用了23這個號碼。米高佐敦說,這個訴訟並不關乎金錢,而是關於原則的問題,也是為了保護自己的名字。法院宣判時引述內地的調查,稱逾半民眾在聽到「喬丹」時,第一反應是想到米高佐敦,遠較想到喬丹體育的多,同時亦認為中文「喬丹」與米高佐敦擁有「穩定的對應關係」,故認為內地企業涉侵權。至於拼音「Qiaodan」,法院則認為這拼音不涉姓名權,亦非以「有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響」,「以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊」,故拒批准佐敦重審的要求。新浪網


來源 source: http://s.nextmedia.com
鍾意就快D Share啦!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...