前特首曾蔭權爵士早前被裁定一項公職人員行為失當罪罪成，今早被判監20個月，法官判刑理由全文如下：
被告被陪審團裁定一項公職人員行為失當罪名成立。控罪指被告在2010至2012年、出任特首和行會主席期間，處理雄濤廣播三項申請時，蓄意隱瞞自己與雄濤廣播股東黃楚標，就深圳福田東海花園一個物業的關係。從裁決可看出，陪審團不接納這是被告無心之失報漏，但由於案件將要重審，本席認為並不適合在此述及證供詳情。
公職人員行為失當罪的最高刑罰為7年監禁。此罪並無判刑指引，回看過往同樣控罪的判決，可以將此罪名分成兩類，較嚴重的第一類涉及貪污元素，量刑時會視同貪污罪，判刑通常接近最高刑罰，通常為5至7年監禁。另一類不涉貪污的判刑則變化甚大，視乎個別情況由判監到社會服務令至財務懲罰都有。在判處本案被告時，本席接納應將本案歸類為第二類作考慮。這樣說並不是指本案控罪瑣碎，其嚴重性是陪審團認為是足以定罪的。本案的嚴重性，是在於被告的特首身份。
身為行政長官，被告作為特區首長，除要向港人負責，還要向中央人民政府負責。香港人和中國人都將信任放到他身上。況且，行政長官一定具有誠信。在《基本法》中，只有行政長官一職有寫明必須廉潔奉公。破壞此項信任，是本案罪責的重要環節。
本案案情涉及的決定均具有重要性，尤其是分配大氣電波頻譜，對社會各界都有影響。終審法院在何雄君(譯音)案例指出，行為失當罪的用意，是要懲罰公職人士濫用公權賦予的權力。換句話說，懲罰和阻嚇是這條控罪量刑的核心目的。另外在許仕仁案中，許其中一項行為失當罪，涉及隱瞞向新地借貸，結果該案法官在因許品格良好減刑9個月後，判許該罪監禁18個月。
綜合上述所有因素，本席認為本案量刑起點應為30個月監禁。被告的同事、朋友、以及最重要的家人，均寫信給本席請求從寬判刑。本席明白他們的請求，但本席的責任是要跟從裁決，依法定出適當的刑罰。
在外人眼中，量刑似乎是一件易事，但大部份法官都認為，這才是最困難。本案亦不例外，本席從事司法生涯以來，從未見過有人從如此高處墮落的事例。不過毋容置疑的，是被告過去40多年貢獻自己服務公眾。他的前同事、以及曾與他在立法會和行政會議共事的人，都眾口一詞稱讚他為服務公眾的付出。其中最突出的事例，是他在1998年為克服金融危機所付出的努力。
另一件需要提及的事，是本案涉及的發牌申請，是經過適當程序後作出決定，期間只有很少反對意見，如果當時情況並非如此，本案的嚴重性便遠不至此。
由於上述理由，特別是被告之前所作之貢獻，本席認為可以將刑期減短10個月。除此之外，本席找不到理由應將此刑期改成緩刑。本席因此宣判，被告監禁20個月。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
