多金賭廳「爆煲」後，苦主一五年曾集會抗議要求「向華強」交代，部分人近日已入稟向多金及永利追討。
時事短打
多金爆煲兩年苦主入稟告永利
二○一五年九月，澳門永利酒店多金賭廳時任財務總監周玉媚，涉嫌捲款逾二十億元失蹤，事件震撼澳門博彩業界，成為濠江賭業自高峰滑落的分水嶺之一。
事隔兩年，苦主遊走多金及不同政府部門間，希望討回存款，但並非人人皆得償所願，部分人決定向多金興訟，他們指永利在監管上有連帶責任，會將永利列為被告一方。
多金事件中「被走數」的苦主，本身大多從事疊碼仔，每人涉款分別數以百萬計，交涉追討無期，他們決定訴諸法律尋求公道。
其中一名有份入稟、損失一百萬元的苦主葉先生對本刊表示，事發至今逾兩年，澳門當局也未能協助：「佢嘅律師都話多金無呢個意識同我哋和解，博監嗰邊回覆惟有法律解決，咁我哋現在請律師。」
其實自二○一六年起，多金選擇性接觸苦主，商討和解，但葉先生形容這是對方單方面安排，且並非全額退款：「六十幾個苦主之中有啲傾過，有啲俾你收四成、三成（賠償），跟住同佢慢慢拗，收五成咁樣……但係我哋嗰啲無傾過。」多金為何拒絕與他談和解？葉稱對方沒有解釋：「根本上多金唔會同你講咩嘢理由吖！多金認為呢啲賠唔賠，係多金嘅選擇，唔係我哋選擇。」
葉先生又透露，他的案件仍在法院排期待審，他旁聽其他已開審個案時，得悉多金一方與周玉媚「劃清界線」：「有個別開咗庭的，都話不承認呢位周玉媚小姐是一名員工。」但他強烈質疑此番說法：「去財政廳查多金有冇為呢個人納稅就知道，佢講大話都冇用。」
指永利有責
葉先生稱永利在事件中難辭其咎：「永利同佢哋（多金）係六四廳（賭場與廳主六比四分賬），有連帶責任，有監管可以追查他們當年有沒有做過巨額交收。」
根據澳門法例，凡於賭場提款、存款或兌換籌碼超過五十萬元，均會被列為巨額交收，賭場須向博監呈交「巨額交易報告書」，詳細記錄相關人士個人資料及證明文件等，由於涉及的存款額已超出法例要求，因此苦主認為永利一方在監督多金申報上有一定責任。
另一苦主林先生累計於多金存款五百萬元，當中只有一張一百萬元存款單據獲確認為有效，「多金說只查到發生事前幾天的最後一張（存款單記錄）」，林先生說事發後向司警報案，自正式錄過口供後，司警再無接觸他跟進調查工作與進展。他亦已聘請律師入稟，同樣以永利有相關責任為由一併追究多金和永利，他說：「一直拖住，我想問點解只承認一張，其他存款不承認呢？」
批政府懶理
合共接近七億元存款，多金利息豐厚，苦主指存款每一百萬元，每月利息有兩萬，除了利息吸引，一眾苦主指稱「向華強」有份經營該賭廳，為幕後大老闆，故曾在永利酒店、澳門特首辦外等地方集會，要求對方交代。他們至今仍都異口同聲強調因為相信「中國星老闆」、「向華強」才會存款至多金，苦主之一娟姐更直言：「他是我偶像來的嘛！」
事件涉及美資企業，當地工會亦介入事件，美國國際執業工程師協會在事件甫爆發，曾發出公開信點名指多金擁有人與中國星集團主席向華強，過去曾有多宗商業合作及融資交易，又去信澳門經濟財政司長梁維特，要求澳門政府全面調查多金與向華強的關係。
中國星未就事件作出過回應，向華強太太陳嵐曾回覆傳媒：「自己近年常到多金玩樂，每個賭廳都會稱呼他們為老闆，『那是否每家賭廳都有份？』」永利過去曾回應指，事件對集團運作沒有直接財務影響，多金並沒有拖欠集團款項，只餘下一班苦主多年來奔走作強烈控訴。
撰文:詹仕恩
攝影:海江田
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|