示威者經常在抗議活動中蒙面。
政府十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》，引起爭議，24名立法會泛民議員及前議員梁國雄提出司法覆核，原訟庭今(18日)頒書面判詞。
原訟庭裁定，緊急法授權特首會同行會在「危害公安」的情況下可訂立緊急規則的權力，是違反《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定，因此屬於違憲。不過除「危害公安」之外，緊急法亦授權特首與行會在「緊急情況」下訂立規則的權力。對於此權力有否違憲的問題，原訟庭今次就無作裁決。法官指示案件要作進一步聆訊，讓與訟各方就恰當的濟助與訟費作陳詞。案件安排在本周三(20日)開庭。
至於禁蒙面法的具體條文，原訟庭認為其訂立與政府想達致的正當社會目的有合法關連，不過其中涉及禁止人在未經批准的集結、以及按《公安條例》合法進行的集會遊行中蒙面的規定，對公民權利的限制超過合理比例，因此亦屬違憲。至於禁止公眾在非法集結蒙面，則無超越合理比例。此外，禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備，拒絕除去者可被罰款判監的規定，亦同樣是與目的有合理關連但限制超乎合理比例，因此亦屬違憲。
來源 source: http://hk.on.cc
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|