【本報訊】中華基督教會基真小學小五女生在校內墮樓的死因研訊，昨被裁定死因存疑。死因裁判官高偉雄裁決時直指多名基真教職員的證供不可信，更怒斥聲稱當日因「忘我救人」而未有發現女生傷勢的副校長石玲「一派胡言、謊話連篇」，「完全唔見為人師表應有嘅態度，同對學生嘅關心」。高官決定將證供轉交警方及律政司，促調查證人作供時有否觸犯刑事罪行。
記者：林綺琪
羅芍淇（10歲）的父母昨早到庭旁聽，並沒有陳詞，芍淇父親在聽取裁決時不時拭淚。高官裁決後坦言對事件感難過，跟芍淇父母說：「死因庭係盡量搵出真相，但有時未盡如人意。」最後祝福羅家身體健康及生活愉快。基真校長黃靜雯昨離庭時沒有回應記者提問，教育局發言人則指，會先詳細研究死因庭裁決及建議再作跟進。
指教職員證供不合邏輯
高官裁決時直指多位基真教職員的證供不可信、有多處嚴重分歧、不合邏輯及不合情理。如聲稱事發時因「忘我救人」而未有留意到芍淇傷勢、沒有即時召白車的副校長石玲，高官指，石的急救知識遠高於其他教職員，又身為聖約翰救傷隊教官，難以理解她未能評估芍淇的情況。石供稱芍淇當時「好乾爽、好似瞓咗咁」亦令人難以置信，明顯與其他證人所述的不符。高官相信芍淇當日曾嘔出包括腦漿的大量嘔吐物，「正常人都會諗係嚴重受傷」；而石玲當日着意要求同事為她清理芍淇吐在她身上的嘔吐物，他質疑「救人唔係重要啲咩？」被批評的石玲昨日沒有到庭。
而另一名副校長高婉華向聖約翰救傷隊的救護員稱芍淇「行得」，高官亦認為是匪夷所思，質疑她根本想淡化事件。高官稱讚校工溫惠珍披露前兩任校長為怕傳媒「勾線」、叫校工遇緊急事不要報警，認為她在庭上如此坦誠實屬難得。
石玲曾供稱，基真多年前有一張通告，列出醫院、聖約翰救傷隊及警署學校聯絡主任的電話，又着教職員除非以上電話無效及情況極之緊急，否則請勿打999報警。石稱事發當日，尚有一張通告未被移除，故校工誤打通告上的電話召喚救護車。高官相信，通告仍張貼於校務處內，唯一原因是要提醒教職員不要報警。
由於未能在毫無合理疑點下證明芍淇死於自殺或意外，故高官終裁定芍淇於2013年12月9日早上7時半左右、在基真小學內死亡，死因存疑。
高官在裁決後，向基真及教育局提出多項建議，又表示得悉基真在事發後已有改進，但望校方是「真正以學生角度施行」該些改善措施。他又指學校是社會的縮影，他明白教師工作繁重，壓力亦較過去大，但社會「成日話年輕人要有承擔」、對學生有期望，但若教師「口口聲聲叫人遵守規則，但自己又唔遵守，咁點以身作則？」
「唔見為人師表嘅態度」
他又不點名地批評，芍淇在校內離世，公眾聞訊都不好過，難以想像竟有一名負責課外活動及行政管理的老師，在事發後繪形繪聲地形容剛失去至親的家屬的說話，更眉飛色舞地描繪家屬的表現，是在失去至親的人傷口上灑鹽。根據證供，副校長石玲正是在基真負責這兩項工作，且她又在研訊時，語調誇張、手舞足蹈憶述芍淇祖母在醫院聞芍淇死訊後指「點解你唔眼閉呀？」和激動說「你父母會生生性性」。
高官續斥，該教師「完全唔見為人師表應有嘅態度，同對學生嘅關心」。又指該教師「試圖用大話、自圓其說去解釋佢哋做過嘅事，咁點成為榜樣？」但他相信在本港、包括基真在內的大部份教師仍對教學有熱誠及承擔，他不希望公眾誤解教師是不值得人尊重、不懂照顧學生。
案件編號：CCDI1072/13
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|