| 劉鑾雄及羅傑承被澳門法院判囚五年三個月。 | next 1/1 pre |
 | |
| 頭笠帽子的劉鑾雄昨日如常到灣仔午膳。 | next 1/1 pre |
 | |
| 羅傑承亦被判監五年三個月。（資料圖片） | next 1/1 pre |
 | |
| 澳門終審法院駁回劉鑾雄的「非常上訴」。 | next 1/1 pre |
 | |
| 涉案樓盤「御海‧南灣」地盤早前滿是積水。（資料圖片） | next 1/1 pre |
 | |
| 歐文龍（中）因貪污罪成被判囚。（資料圖片） | next 1/1 pre |
 | |
| 曾蔭權（藍箭嘴）在「細劉」劉鑾鴻（紅箭嘴）陪同下，參觀涉案的「御海‧南灣」地盤。（資料圖片） | next 1/1 pre |
澳門終審法院駁回劉鑾雄上訴！在澳門巨貪案中，華人置業前主席劉鑾雄及本港商人羅傑承，因涉嫌以二千萬元賄賂歐文龍，以獲取澳門樓盤「御海‧南灣」五幅土地批給，早前被澳門初級法院判行賄及洗黑錢罪成，判囚五年三個月，二人其後向澳門中級法院提出上訴被駁回。終審法院日前再駁回劉鑾雄提出統一司法見解的「非常上訴」，有澳門律師指，即使劉鑾雄「死𦧲」再就案件提出「非常上訴」，惟成功機會微乎其微。
澳門終審法院於上周五，駁回劉鑾雄提出的統一司法見解的「非常上訴」。據終審法院判決書的案情披露，劉鑾雄一方提出一宗○九年宣判，同樣涉及歐文龍案的另一被告，獲中級法院判清洗黑錢無罪，認為與其案件出現同一理據，但判決卻對立，故提出統一司法見解。惟終審法院於審議後認為，兩名被告所涉及的案情並不相同、兩案根本事實亦不同，故不存在同一法律因理解不同出現不同判決，毋須發出統一司法見解，所以駁回其上訴。
根據澳門法律，當同一法律問題在同一法律範圍內，出現兩個互相對立的裁判時，檢察院、嫌犯等，均有權提出「非常上訴」。有澳門律師指，惟過往在澳門「非常上訴」成功的個案，可謂絕無僅有，「就算佢不斷『死𦧲』，重複上訴，都好難可以成功。」
劉鑾雄及羅傑承被澳門初級法院裁定行賄及洗黑錢罪成，判囚五年三個月，兩人的代表律師於宣判後即時提出上訴。中級法院於去年七月中，指二人所有上訴理由均不成立，駁回二人提出的上訴，中級法院數日後再駁回二人對合議庭判決書的無效爭辯。
而劉鑾雄昨日則如常到灣仔午膳。下午約十二時半，他與兩名女子乘座駕到場，由於天氣寒冷，他穿上衞衣及笠上帽子保暖。他落車後一直「頭耷耷」，未有回應在場記者提問，至下午近二時，大劉午膳完畢離開，同樣不發一言，登上座駕匆匆離開。
同案被判罪成的羅傑承早年官非不斷，九四年涉商業詐騙及開空頭支票，遭澳門當局起訴，最終獲判無罪；同年，他開拍電影，涉嫌恐嚇導演，在港被起訴，也獲判無罪。到九九年，羅又捲入澳門一宗欺詐案，被裁定濫用信用罪成，判監兩年三個月，他更因缺席聆訊，一度傳出遭通緝，但最終並無入獄紀錄，羅日前亦聲稱自己無罪。羅在九五年更曾在尖東街頭遭人追斬，身中三刀受重傷，雖然接受手術後保住性命，但右手四條手筋全被斬斷。
更多新聞，請瀏覽東方日報網頁：
http://orientaldaily.on.cc/
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|