| 消防處監管不力，令部分家用滅火筒效用存疑。 | next 1/1 pre |
 | |
| 記者到市面巡查，店員落力介紹滅火器，指簡單又易用。 | next 1/1 pre |
 | |
| 錢小姐稱，購買的滅火筒按下開關後隨即折斷，異常化學。 | next 1/1 pre |
 | |
| 滅火筒瓶底顯示生產年份，有效期為3年。 | next 1/1 pre |
 | |
| 獲發牌的消防產品，消防處不會抽查。（資料圖片） | next 1/1 pre |
 | |
| 消委會收到有關滅火筒的投訴後，已即時跟進。（資料圖片） | next 1/1 pre |
為防止火燒家居，不少人都會購買家用滅火筒以備不時之需，但因消防處監管不力，令部分家用滅火筒效用存疑。記者發現消防處在審批市面上的滅火筒時，只會透過公證行發出的撰寫報告決定發牌與否，而成功獲發牌的消防產品，該處從不會作抽樣檢查，而且容許非註冊消防裝置承辦商售賣滅火筒等滅火設備，有市民就於市面上先後購買2款滅火筒，但未過期就已失靈，炮轟該處：「真係火警嗰陣點算？」
市面多處均有銷賣滅火筒，分為多個類型，由水劑、泡沫、乾粉劑及二氧化碳；價錢由內地或香港生產的200多元，至歐美生產的逾1000元，保存期由3至5年，有店員指產品已通過消防處測試，但產品到期後需要更換。
錢小姐在2012年購入簡易式乾粉滅火筒，趁年前未過使用限期前，打算拆開給家中兩老示範如何操作，怎料開關掣失靈，她按壓開關掣時，膠片突然斷落，不能使用。她更換相同型號的滅火筒，試用時驚覺按壓片不能接觸壓縮罐上開關，且罐內粉劑洩出。她指兩支滅火筒都遇上同一症狀，質疑品質有問題，「試問火警嗰陣點算？」
她向有關公司反映，「佢哋一口咬定係我使用不當嘅問題，拒絕更換。」她於是向消防處及消委會投訴，但獲消防處告知所使用的滅火筒已通過檢驗及獲得銷售許可，有關許可於1999年發出。
據法例，滅火筒等消防設備，需交予消防處審批，及列入消防處處長的認可清單，才可以售賣或供應他人，若有關消防設備不列入清單內，不得售賣或供應。但記者發現，消防處在審批產品時，只會根據公證行撰寫的報告決定是否符合發牌資格，亦不會抽查成功獲發牌的消防產品。而是次出事的滅火筒，在1999年獲列入消防處處長的認可清單，並獲得銷售許可後，但消防處從未抽查有關裝置是否運作正常。
而消防處僅能規管註冊的消防裝置承辦商，記者在消防處的註冊消防裝置承辦商名單中，找不到錢小姐買到有問題滅火筒的公司，即有關公司屬非註冊消防裝置承辦商，仍可售賣滅火設備。「消防處監管消防產品，係咪有漏洞？」錢小姐說。
消防處發言人表示，消防裝置及設備的擁有人，須保持該等消防裝置或設備時刻在有效的操作狀態，有關法例並對註冊消防裝置承辦商作出規管。至於消防處對已獲認可的消防手提設備會否定期抽查，發言人並無詳細列明。
消委會發言人指出，接獲投訴後，已根據投訴人的訴求，與有關商戶進行調停。記者致電銷售滅火筒的公司，該公司發言人指出已就此回覆消委會，不再回應。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
