佔領運動前，中聯辦泵水億元供兩大左報組建狗仔大軍，近期這支狗仔隊再次出動，目標人物直指港獨派。（郭永強攝）
封面故事
中聯辦億元組狗仔大軍 追擊港獨派
梁振英政府瘋狂打壓港獨思潮，更不惜破壞選舉制度與程序公義，把本土民主前線的梁天琦與多名港獨支持者拒諸立法會選舉門外，卻反而助長了港獨派氣勢。政治打壓一波未平，一波又起，親共傳媒的魔爪已經殺到，派出狗仔隊全天候貼身跟蹤，務求搜集港獨派的黑材料。
政治狗仔隊貼身跟蹤的同時，更作出強烈滋擾及威嚇。最終梁天琦在《大公報》狗仔強烈挑釁下跟對方口角。根據曝光的片段可見，有關狗仔不滿梁天琦舉機反拍，連環出手施襲。涉事記者事隔一日，再透過一個新媒體自述「受傷」過程，令左報派人跟蹤到組建網軍的一條龍行動全面曝光。
左報中人透露，早在一四年佔領前，中聯辦曾豪擲億元予《文匯報》及《大公報》執行「政治任務」，包括組建政治狗仔大軍及推出免費報，旨在打擊佔領行動的領軍人物，但只有《大公報》拉雜成軍，後者失敗告終。隨着佔領結束，狗仔隊跟蹤抹黑政敵的任務原已沉寂下來，但港獨派今年初全面抬頭，追擊行動已重新啟動，矛頭直指港獨派青年。
雖然本週一《大公報》以頭版報導梁天琦的「奢華生活」，但該報一名職員否認聘請狗仔隊，跟蹤之事與《大公報》無關。
上週六晚上十一時許，人流疏落的港鐵太古站近 B出口車站大堂，忽然傳來激烈的爭吵聲，更夾雜不少粗口。目擊者事後向本刊憶述，兩人先有一輪打鬥，「打到躺臥地上，眼鏡都掉到地上。」之後兩人雖被分隔，但仍以粗口互罵，其中被指是狗仔隊的灰衫男子，更以「你含 X、 X你老母、毛都未出齊」等字眼辱罵梁天琦，換來梁天琦反諷對方「幫《大公報》做狗仔隊呀嘛」、「幾十歲人，有人唔做，做共產黨隻狗」及「對唔對得住你老豆老母呀」。
根據讀者提供的無刪剪版片段，梁天琦其後取出手機上前近距離反拍對方，灰衫男子即時惱羞成怒，先搶去對方手機再擲走，旋即對梁天琦連環出拳，再拉扯他身上的斜孭袋，令梁失去平衡摔倒地上，一度狀甚狼狽。兩人之後被港鐵職員分開，但粗口未有停下來。
狗仔上週曾被識破
涉事的灰衫男子當晚立即被網民起底，被指是曾任職《 FACE》的狗仔隊，後來因雜誌停刊被遣散，兩個月前與數名舊部轉投黨媒《大公報》，該男子在社交網站上載的家庭照及個人資料，亦被全面公開。
本來，該男子的身份不容易獲確認，但梁天琦被跟蹤非數日之間的事，他跟本民前另一成員黃台仰，上星期便曾在社交網站上載了一條短片，片中兩人走向一輛私家車再打開車門，直接質問車上兩名男子的身份，以及跟蹤目的，當時車上一名戴黑框眼鏡的男子，在盤問下爆出「阿爺嘅」、「報紙嘅」的答案。
眼利的網民其後發現，該名戴黑框眼鏡男子曾跟灰衫男子合照。知情人士透露，該名黑框四眼男亦是前《 FACE》狗仔隊成員，兩人確是同伙且一同轉投《大公報》。
由追訪他人變成自己成為新聞人物，有從事多年狗仔隊工作的前傳媒人稱，跟蹤採訪通常千方百計盡量避免自己曝光，「如果你想影目標人物做衰嘢，你 alert咗對方，咁咪任務失敗囉」，同時必須避免捲入衝突，「被人鬧都會忍口，最多問夠料轉身走。」故通常較多機會引發衝突的情況，是跟對方對質（ confront）時，估計有關狗仔應該準備「收網」。
事實上，梁天琦上週六晚在網台節目已提及遭《大公報》記者跟蹤挑釁，「話你屋企人點點點，你有幾多屋企人，你屋企人喺邊度喎，起晒屋企人底……」
不過，左報的做事方式，又豈會是一般的新聞做法？雖然梁天琦點名指對方受聘於《大公報》，卻多得該記者翌日晚上以「先口罩遮樣、後雙眼打格」的方式，在一個名為《點新聞》的新媒體現身說法，聲稱要「還原真相」，才令他的身份獲確認。
自稱受傷惡人先告狀
該名盧姓狗仔隊記者在片段中自稱「只係想報導一單新聞」，同時展示「傷勢」，包括拉開上衣展示胸口位置貼了膠布稱「損晒」，但之後「穿崩」，另一批照片中膠布不見了，有關位置沒有任何傷口。盧姓男子續稱：「我真係好擔心，佢（梁天琦）擺晒我啲資料同相上網，我真係好擔心，佢仲話要跟我同我屋企人。」實行惡人先告狀。據悉，梁天琦面部受傷，本週初須暫停替其他支持港獨的候選人拉票。
多得盧姓狗仔的「現身說法」，《點新聞》立即聲名大噪。根據 facebook專頁的自我介紹，《點新聞》自稱追蹤香港新聞熱點，匯集各界輿論的新聞專頁，每日點新聞，點解香港事」，隻字不提跟左報的關係。根據域名註冊資料，《點新聞》的域名（ dotdotnews.com）以「 wwphk」組織名稱及「 wenweipohk2016@gmail.com」電郵註冊，註冊日期為今年四月底。
由於註冊資料跟《文匯報》吻合，網民立時認為《點新聞》是《文匯報》分支。事實是，雖然《文匯報》「暢銷」全中國，但大陸讀者受網絡長城所擋，除非翻牆否則不能瀏覽 facebook，但《文匯報》網站加上該報的 facebook連結，點擊後就被轉至《點新聞》專頁。此外，負責《點新聞》網站架設的「流動媒體有限公司」，正是《文匯網》的網上廣告總代理。《點新聞》運作至今四個月，累積一萬四千多個 likes，反而《文匯報》只有九百多個 likes。
派出狗仔隊跟蹤採訪過去是娛樂版專利，但原來左報都有專屬狗仔大軍，且因為跟梁天琦爆發衝突，同時不惜把組建新媒體網軍的一條龍行事方式曝光，但其實這個組軍行動，早在佔領時已經開始，但當時是為打擊佔領，現時目標人物已轉為港獨及本土派。
左報聘狗仔打擊佔領
左報中人透露，早在佔領爆發之前，中聯辦曾豪擲億元，交予《文匯報》及《大公報》，以傳媒身份執行兩項「政治任務」，包括組建狗仔大軍，以及推出免費報搶佔輿論陣地。一三年底，《大公報》在時任助理總編輯王善勇帶領下，成功組成「 207部隊」，並以跟蹤佔中、泛民及雙學人士為目的，最高峰時有份近百人的目標人物名單，務求找出他們的黑材料，以抹黑佔領運動。據悉，若狗仔隊做到令高層滿意的「新聞」，報館會豪擲數萬元獎勵相關員工。
不過，重賞之下只有「匹」夫，最終如願抹黑達標，但令人印象最深刻的「大新聞」，不過是港大民調計劃總監鍾庭耀開車切雙白線，從而認定他受過特工訓練。當然，黃之鋒也曾被跟蹤，指他豪遊澳門及獲美軍特種部隊傳授搏擊技巧，可謂「得啖笑」。
至於免費報計劃，最後胎死腹中，但其實一四年七月，《文匯報》曾推出校園及其他目標讀者群贈閱版，即變相的免費報，於港九新界不同商場、學校與酒樓等供市民免費取閱，《大公報》之後也有類似安排，其中《文匯報》這份贈閱版，至今仍然在不少屋苑派發。
狗仔主管曾任新華社
不過，錢多不代表能成功，兩年前的億元建軍計劃，最終未見太大成效，帶領「 207部隊」的王善勇被爆疑有雙重間諜身份而離職，狗仔隊亦沉寂下來。但隨着港獨勢力崛起，《大公報》的狗仔跟蹤任務捲土重來。據悉，隊伍由現任助理總編輯于世俊管理，外勤狗仔四至五人，港聞、政治版同事提供支援。
于世俊多年前曾在新華社做過文宣部，加入傳媒行業後，曾做過港聞、娛樂及中國組，加入《大公報》前，曾任職《東周刊》多年。網上資料顯示，○九年四月他曾以《東周刊》資深編輯銜頭，到訪南京大學新聞傳播學院同學生交流，並以「正宗狗仔的身份」，講述香港狗仔圈的非正常生活，曾稱「你可以批判這種傳媒文化，但是在香港，它有其生存的基礎」。但有認識他的行內人指，于世俊其實未做過狗仔隊，根本不熟悉箇中運作方式。
于世俊因《東周刊》推出肥雞餐裁員而離開，今年初轉投《大公報》，據悉今次派員跟蹤梁天琦，前後已長達個多月，「佢哋冇諗過梁天琦入唔到閘，押重注做佢。」根據《大公報》週一的報導，該報記者「目擊」梁入住鄰近太古港鐵站的服務式住宅康蘭居「至少一個半月」，可見《大公報》七月初或之前已鎖定梁的住所。
三萬元舊車誇大十倍
本刊獲悉，今次《大公報》的任務目標，是想調查本民前的幕後金主，據知有人近日豪言已經完成任務，故此上週六才跟梁天琦毫不客氣對質。不過，《大公報》本週一頭版只是刊登質疑梁天琦食與住得「豪」，又指他跟本民前另一發言人黃台仰以近三十萬元的銀色 Audi房車代步。
黃台仰回應本刊查詢時稱，該銀色 Audi是七月與梁以二手價三萬元購入，各分擔一半費用，是二人共同擁有的網台公司持有，原作立法會選舉之用：「新車落地嘅話就係三十萬，不過如果上運輸署 check番個車牌呢，就會知道呢架車已經係十年車齡，網上嘅二手價大概係三萬蚊左右。」
他回應「金主」之說時稱，「我哋靠網台嘅月費支持計劃去支撐住組織嘅經費，但其實都係好小額嘅捐款。就算原本打算嘅選舉，我哋其實都係打算籌二十萬，因為大部分都係靠我哋嘅義工，我哋嘅人力填補經費上面嘅缺失。」
其他港獨派或本土派人士，近月其實也受跟蹤問題困擾，黃台仰表示，近月雖然不太發現被跟蹤，但兩、三星期前，就有本民前成員也疑似被《大公報》記者緊跟，據悉對方當時私家車上，其中一人正是與梁天琦爭執的盧姓狗仔隊記者，該私家車與跟蹤他及梁天琦的車輛同款，也是來自大昌行出租車服務。
除了派出狗仔隊追擊港獨派，《大公報》及《文匯報》今年二月初合併為「香港大公文匯傳媒集團」後，同時大舉招兵買馬，一度招聘多達八十個職位，包括四十名新媒體編採、營運和技術人員，大力發展新媒體業務。據知現時《大公報》記者採訪後，快速打稿先出即時新聞，每則可獲四十元犒賞。計劃約在大半年前推行，另記者凡開早、收晏，均可獲約一百五十元的早茶或消夜錢作加班福利，可見黨媒正大灑銀彈。
新網媒配合抹黑行動
《點新聞》以潮版官媒姿態示人，標誌是紅底白色的「點」字，上月初更曾由大公文匯傳媒董事長姜在忠出馬，專訪梁振英，訪問更有拍片上載到專頁，此外也不乏軟性包裝講 689講種花；但該新媒體也以改圖方式大力抨擊港獨，又仿效其他網媒，滲入與政治無關的年輕人話題「呃 like」，及報導舊區小店、好人好事等，令一般人未必知道原來是大公文匯的化身。
本刊週一到《大公報》報社查詢，接待處職員表示于世俊不在公司，記者追問有否其他負責管理狗仔隊的編輯能交代事件，該職員即以半鹹不淡的廣東話着記者稍等。五分鐘後，另一名不願意透露職級及姓名的女職員出來與記者攀談，記者先問她是否知悉《大公報》狗仔隊追訪梁天琦，她反問：「你哋證唔證實到佢真係呢度嘅記者先？」其後，她斬釘截鐵地表示網上盛傳的《大公報》盧姓記者並不是公司職員：「聽到呢件事覺得好愕然囉……我哋拎個職員表出嚟對，都冇一個係姓盧嘅。」她又否認《大公報》有成立過「狗仔隊」：「我哋從來都冇做呢啲囉……哎而家真係變晒質。」
撰文：時事組
攝影：攝影組
攝錄：攝影組
news@nextdigital.com.hk
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
