立法會議員梁國雄(長毛)早年在立法會遞補機制論壇衝突中，被裁定刑事毀壞和擾亂秩序罪成，於2014年6月上訴失敗及後要即時入獄服刑4星期。懲教署在他入獄首晚執行監獄規則，將其「招牌」長髮剪短，令他一夜間由「長毛」變「短毛」。他不忿被剪頭髮，提出司法覆核，指署方要男囚犯剪髮的規則，不但性別歧視男囚犯，且嚴重侮辱其個人尊嚴，要求該署賠償。高等法院今午頒下判詞，長毛獲判勝訴。
判詞指懲教署的監獄規則有性別歧視及牴觸《基本法》，因此判長毛勝訴。而因法官認為懲教署規定囚犯需剪髮是非法行為，由於影響深遠，故其判決將於6月1日才正式生效，讓懲教署考慮補救措施。長毛可獲是次訟費。
長毛庭外表示，他於2014年6月入獄時懲教署要剪他頭髮，他當時已表示屬性別歧視(因女囚犯不用剪)，但署方以為他「講下就算」，仍強行剪他頭髮，並告之他律師指他自願被剪髮。長毛曾要求署方留下所剪下的頭髮，署方卻無留下，故他會考慮索償，他笑稱：「希望下次坐監唔使剪髮。」
長毛指很多人會認為他小題大做，但他認為現有很多過時法例，故要站出來令其得以修改。他又認為署方很大機會會上訴，但他指出，就此案進行司法覆核是要提醒他人歧視男性或女性均不應該，因很多東西無人提便無人做。至於賠償問題，他則會再與律師商討。
懲教署發言人回應稱，該署現正硏究判詞的內容，並會考慮適當的跟進安排。發言人又指，根據現行法例，所有在囚人士均須服從就剪髮事宜而不時訂立的指示，除因據有充分理由外，例如宗教或健康的考慮，任何男性在囚人士均須按照指示剪髮，現因應法庭判詞要求及符合現行法例規定，署方將會積極研究訂定一套包括保安、宗教、心理及健康等各項考慮因素的方案，以同一機制處理女性與男性在囚人士剪髮安排。
懲教事務職員協會主席鄭育良表示，根據判詞，說明在囚人士在懲教院所內將頭髮剪短是有需要的，只是規定男性在囚人士將頭髮剪短，會造成男女不平等，認為部門應研究男女在囚人士須同時剪短頭髮，以達致一視同仁及衞生管理要求，因為頭髮太長，有機會收藏違禁品及危險品，至於女性在囚人士的頭髮長度，應由署方檢視。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
