2014年佔領行動期間，執達吏聯同警方清理旺角彌敦道佔領區時遇上阻撓，律政司事後指有20人涉嫌違反法庭禁令，控告他們刑事藐視法庭罪名。案件今日(6日)在高院原訟庭開審，處理其中7名被告的認罪答辯，當中包括香港眾志秘書長黃之鋒及學聯前副秘書長岑敖暉。資深大律師駱應淦為7名認罪的答辯人求情，並請求法庭以罰款方式處罰各認罪的答辯人。法官陳慶偉表示會押後判刑，因下周一(10日)會有其他答辯人認罪，亦有審訊要進行，會在審訊後處理判刑。
駱求情時表示，岑敖暉修讀政治及公共行政系，活躍學生運動，參與中大學生會及學聯等學生組織，但他並非政黨成員。駱又指岑非常關心香港的社會事務，對香港的司法獨立感到非常自豪，但他認為人大831決定影響香港人的權利，他覺得中央政府沒有尊重港意願，香港政府無正面回應學生訴求，岑覺得作為學生會成員有責任去保護言論及集會自由。
駱續指，11月26日岑到旺角是他擔心示威者的安全，亦不清楚參與清場人的身份，故他特意到場監察清場，想確保清場是和平進行而無衝突發生，他從未意圖要行使暴力，而事實上他們的行動亦不涉暴力。對於當日違反禁制令，駱應淦指岑向法庭衷心道歉。
駱應淦指黃之鋒有非法集會案底，被判80小時社會服務令，而律政司正就判刑上訴。黃相信831決定不符合大部分港人的意願，故他以公民抗命方式要求政府聽取港人訴求。旺角被佔領期間，他去過旺角5次但無參與佔領，11月26日他擔心清場的安全所以到場，他用「大聲公」質詢執行清場人士的身份，因當時有傳言執行清場人士會使用武力，當時他不認為執達吏有回應他的提問，覺得要引起公眾關注，所以重複發問。
黃當時亦覺得禁制令不適用於他因為他並非阻礙的人，他亦叫學民思潮成員不要到旺角，警察宣布清場時他本想離開，但被警察拉着手更因此受傷。據律政司指控，當日他不斷質問戴紅帽人士的身份，駱應淦指黃當日雖然逗留現場，但他所做的不過是用「大聲公」問問題，絕無暴力行徑。駱指黃是個有高尚動機的年輕人，又指他有意參選立法會選舉，若法庭判監超過3個月他就會希望落空。
岑敖暉在聆訊後表示，相信今次法庭會判較嚴苛的刑罰，指不少人不像他們般獲公眾關注，未必有能力承擔罰款，公眾若關心案件，希望會捐款至雨傘援助基金。
另外，黃之鋒在聆訊前表示，今次選擇認罪因為自己是主張公民抗命的組織者，願意承擔法律責任，即使日後需要坐監亦無悔。被問到是否因打算參選而認罪，他表示主要是經徵詢法律意見後的決定。岑敖暉早上在庭外則指，認罪是兌現承諾及和應公民抗命的一部分。他又指，自己無意挑戰法庭，進行公民抗命是針對行政機關。至於被問到會否擔心因監禁超過3個月而無法參選，他表示即使自己擔心也不能影響結果。
7名被告分別是黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠及司徒子朗。黃之鋒早上約9時45分抵達法院，出庭應訊。岑敖暉其後約早上10時亦抵庭。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|