前年大年初二凌晨旺角發生騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦上月被裁定一項暴動罪成，他另承認一項襲警罪;案中第三被告盧建民亦被裁定一項暴動罪成;另有被告黃家駒在早前承認一項暴動罪，高院法官今早判刑，指不接受政治訴求為求情理由，亦不容許訴諸暴力，判梁天琦入獄6年、盧建民判囚7年、黃家駒判囚3年半。
梁天琦聆聽整個判刑時一直望向女友方向，得知判囚6年後亦表現平靜，而散庭後他即時多次向女友飛吻，亦有向到庭支持者雙手合十感謝;盧建民得知判刑表現愕然及激動，滿面通紅，旁聽人士亦有發出嘩然聲音，一直支持他們的王婆婆則在庭外痛哭，尖叫「無恥」。庭內人士散庭後即向梁天琦大叫加油，亦有人衝到犯人欄前舉高雙手，企圖與一眾被告於犯人欄頂部握手以示支持。
彭寶琴判刑時引用多個英國暴動罪行案例，及早前旺角騷亂案件中被裁定暴動罪成的被告楊家倫的案例，指法律只有守法與違法之分，一旦有人犯法，法律不容許有人將民生及政治等爭議訴諸暴力。
彭官指從案例可以看到，暴力行為的本質偏離了多元化社會應有的理性討論，就算如辯方所指，本案確有政治背景，但辯方亦沒有爭議案發階段，警方及食環職員並沒有執法，而警方只是到場處理聲稱的交通事故，而警方乃在人群多番阻撓下，才決定增派人手，希望可以和平解決事件。彭官又指，從控方片段可見，警方發出「334」警告後，警方還未作出行動，人群已在黃台仰的呼籲下主動衝擊警方。
彭官形容當晚砵蘭街的暴動乃群眾聚集，所發起的「報復性行為」，正如盧建民一方求情時亦坦言，他當晚的行為全因對警方累積的偏見及憤怒所引起。彭官重申政治有關的背景不可做求情因素，否則會向公眾發放錯誤訊息，一旦人民對政府或現狀感不滿，便可將情緒訴諸暴力。
她又指，即使被告沒有做出嚴重暴力行為，但他參與即顯示他認同，法庭要堅決打擊，當晚暴動規模甚大，屬非常嚴重，案發日於大年初一兼在鬧市，對香港市民人身安全極大危險。年初一原是喜慶日子，如果眾人不是已有計劃預謀掩飾身份，不會戴上口罩、盔甲。
梁天琦承認襲警，雖然針對他的另一項暴動罪未有裁決，但梁全程在現場應知事件演進，他仍決定留在當地並主動重複襲警，積極參與，故暴動以6年量刑，襲警則以18個月量刑，認罪扣減至入獄一年，兩罪同期執行。彭官指雖然有求情顯示被告的另一面，但他當晚所作所為也同樣被攝錄下來，其背景非有力求情因素。雖然梁於求情稱他是被挑釁及為拯救年輕女子才反抗警員暴力，但彭官認為說法和呈堂片段有出入。
彭官早前在聽取求情陳詞時指，雖然梁面對案發時間較早的控罪未有成立，但他很早便身處現場，自當晚9時開始接連目擊的士事故、警方出動高台等事件，指這些均無爭議，曾問判刑時應否考慮在內，並舉例指倘若有一強姦犯，恃著事主啞忍再去強姦其他女子，如果法庭知道原來存在第一名沒有作聲的受害人，為何不應考慮這背景；就本案而言，梁天琦加入亞皆老街暴動前，一直觀察到事態發展，情況有別於一個只出現在亞皆老街的犯案人。
陪審團於審訊時未能就一項發生於砵蘭街的暴動罪達成有效裁決，該控罪涉及梁天琦、李諾文及林傲軒，律政司早前已表示決定就該項控罪重審，梁天琦一方並不反對，但案件是否跟另一宗將於11月開審的暴動案合併，梁則仍待取法律意見。另兩名被告李諾文及林傲軒則沒有意見。法官指如梁反對合併，案件將於7月12日進行商討，而另案會於7月13日預審。
【案件編號:HCCC408/16】
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|