本週日，「保普選反暴力」大聯盟發言人周融，以盟主姿態巡視沙田區簽名街站，並借機宣傳其自資創辦的網媒《 HKG報》，但當記者質疑 G報幕後老闆是恒基集團副主席李家誠時，他則否認並急步離開。
封面故事
辦報撐袋住先 周融幕後老細曝光
政改民意戰形勢逆轉，支持「袋住先」的市民比率持續向下。建制派為催谷聲勢，上週六起擺下九百個街站收集市民簽名。一直強調義工身份的「保普選反暴力大聯盟」發言人周融，今次出錢出力，聲稱每月自資數十萬元，上週創辦網媒《 HKG報》力撐政府。
不過，本刊發現該報幕後股東原來另有其人，其中廣播處前助理處長邵盧善佔三成股份，七成股份則由一間 BVI離岸公司持有，公司註冊文件顯示恒基集團副主席李家誠，以董事身份代表 BVI公司簽署，極可能是該報幕後老細。本刊找涉事各方回應，卻得出不同版本。周融聲稱正進行股權轉讓，他本人「將會是大股東」。翌日邵盧善聲稱，早已將三成股份全數轉讓給周融，兩人同時斬釘截鐵表示，不知道李家誠是股東。
不過，周融被記者踢爆大話連篇後，搶在本刊出版前自爆「消毒」，週二接受《星島日報》訪問，推翻早前的解釋，並爆出早於五年前，由他找來李家誠投資七位數字成立顧問公司，又聲稱公司轉型為網媒後，他會購入其他人的股份成為《 HKG報》獨資股東，現正辦理轉讓手續。
周融不惜打倒昨日的我，反而變相承認恒基李氏早於五年前已打本給他做生意，截至目前為止仍是網媒幕後老闆。
自特區政府高官早前落區宣傳政改「袋住先」方案，多名高官被市民 KO的畫面不斷重播。政府為免尷尬場面重現，急急煞停宣傳騷，建制派隨即接力，由周融牽頭的「保普選反暴力大聯盟」繼去年反佔中後再次發功，上週六啟動大規模簽名運動，聲稱讓選民表達撐政改意願，以數人頭方式迫令泛民轉軚。
大聯盟號稱動員逾五千名義工，在全港設立九百個街站，首兩天已收集超過三十六萬個簽名，政務司司長林鄭月娥、政制及內地事務局局長譚志源等官員均到街站簽名，周融人氣再度急升。
周融 G報上身
本週日，周融便以建制派領導人姿態巡視街站，他出席沙田街站撐政改活動時，洋洋得意地呼籲市民簽名。
活動完畢後，學民思潮成員周庭打算跟民建聯立法會議員葛珮帆對話，周融立即顯露盟主本色衝前擋駕：「我同你對話！你等我一等！」一輪舌戰過後，周融愈講愈亢奮，有人向他索取聯絡方法，他立刻借機宣傳其剛創辦的網絡媒體，「你上我個 G報，香港 G報。」
所謂「 G報」，其實是網上媒體《 HKG報》，由周融擔任行政總裁。有建制派人士表示，近期周融除了落力硬銷「袋住先」，說得最多的就是 G報，大家私底下都笑他「 G報上身」。「佢開口埋口都叫人上 G報，派卡片都轉晒派 G報卡片，又話自己做番傳媒老本行，可以更有力抗衡泛民，暗寸其他建制派 fan page豆泥，同 G報無得比。」
G報上週三面世，周融以題為「再次下海、香港 G報！」發文進一步解釋，聲稱網上有大量「黃絲」網媒，三十歲或以上的年長網民未必喜歡，《 HKG報》正好填補這個空缺。該網站除了主打政治新聞，更有四十多名博客定期撰文，較為人熟悉的有專欄作家屈穎妍、立法會議員何俊賢、大律師馬恩國等。但「關於我們」一欄只有寥寥數十字介紹，解釋 G字代表 Good、 Great、 Grand，連公司名稱、辦公室地址及電話等資料統統欠奉，僅有一個電郵地址。
文件顯示周融零股份
據本刊了解， G報比其他建制派 facebook專頁如「幫港出聲」及「港人講地」等更具規模，租用了兩個位於上環文咸東街商廈內的辦公室， G報團隊現時約有十人，負責撰稿、編輯及網頁設計等，並由傳媒人林芸生擔任總編輯。其團隊均為年輕人，總編輯年僅三十四歲，曾任《東方日報》港聞主筆，其後轉職政府新聞網，去年佔中期間，周融重金禮聘他籌辦 G報，預計 G報每月「燒錢」數十萬元。
周融去年被質疑有否收錢反佔中時，曾誓神劈願地說：「我冇收過酬勞！我係義工！如果有人話我收過酬勞，我會告佢！」今次他不但出力，更聲稱已預留一年營運資金，又強調與中聯辦或任何人士無關。
本刊翻查其公司註冊資料，卻發現另有內情。根據記錄， G報不是新成立公司，原名是「羣聲社會政策研究顧問有限公司」，一○年十一月成立，今年三月廿五日易名「社會政策研究網媒有限公司」（ HKGPAO.COM LIMITED）。原本的公司董事、香港電台前台長邵盧善今年三月一日辭任，同日由周融出任公司董事，但股權沒有任何變動。
資料顯示，邵盧善擁有該公司三成股權，其餘七成股權由一家名為 Market Legend Limited的離岸 BVI公司持有。由於 BVI公司不會公開股東及董事資料， G報幕後老闆可謂非常神秘。然而，記者獲得一份公司註冊文件，發現恒基集團創辦人李兆基的幼子、副主席李家誠，曾以 Market Legend董事身份簽署文件，上面更蓋上「名都國際集團有限公司」的公司印章，名都正好由李家誠獨資擁有， G報老闆身份呼之欲出。無獨有偶，記者追查 G報租用的辦公室地址，發現其中一個位於上環 135商業中心的辦公室，業主正是恒基旗下公司。
兩個主角各說各話
本刊本週日到撐政改簽名街站向周融質詢，為何聲稱自資創辦網媒卻無任何股份，周融起初氣定神閒，聲稱股權「轉緊」，他將會是最大股東。記者追問邵盧善及 Market Legend是否仍持有股權，他說：「大家係商討緊。」當記者查詢 Market Legend會否賣出股權時，周融始承認「間 BVI公司（ Market Legend）基本上我係有份喺度嘅。」
記者遂直接問李家誠代表 Market Legend簽署文件，是否幕後大老闆，周融想了一會後稱：「我唔知道有件咁嘅事……我唔知道係邊個有份（ BVI公司股權），但我係 BVI公司其中……其中一個有份嘅人。」對於他租用的辦公室業主是恒基旗下公司持有，他表示以市價租用該單位，強調與恒基無關。
他一概拒絕透露將會擁有 G報多少股權，購入股權及租用辦公室的金額，其後更變得暴躁，辯稱他毋須公布，「我點解要公布？我需唔需要公布？我可以話到俾你聽，間公司係我，主要大股東，係我營運，我做嘅，呢個係最重要。」然後急急登車離開。
記者翌日向邵盧善查詢同一組問題，他卻道出另一版本，聲稱他以往負責營運羣聲，但公司現已轉型，三成股權早已全數售予周融，而非周融所說「商討緊」，但他拒絕透露價錢，又聲稱沒有參與營運《 HKG報》，只會每星期供稿予其刊登。被問及有關 Market Legend的問題，邵稱該公司「負責同我交往嘅人」不是李家誠：「我合作嗰間公司（ Market Legend）係點樣運作，我唔知道。」
向傳媒自爆護金主
記者訪問兩人後，《星島日報》本週二刊出周融獨家訪問，疑似趕在本刊出版前自我引爆兼「消毒」，完全推翻早前向本刊所作的解釋。根據該篇報導，周融認為邵盧善退休後「應該繼續政策研究工作」，他遂聯絡李家誠，由對方通過離岸公司，出資七位數字支持他們成立顧問公司，邵盧善則實名擁有另外三成股份。
報導又解釋，去年佔中期間，周融萌生辦網媒的念頭，但李家誠及邵盧善無意投資傳媒，故將所有股份轉讓給他，但沒有透露作價，亦講明轉讓手續仍在進行中，即李家誠現時仍是 G報幕後老闆。「這家公司沒什麼錢賺，也沒有什麼資產，所以是以一個『抵』的價錢轉讓的。」至於為何初時會與李家誠合作，周融對《星島》表示：「李家誠對社會問題有獨到看法，自己不時都會跟他傾偈，又謂對方的投資不大，純粹幫吓手。」
恒基：李家誠私務
恒基發言人顏雪芳則於報導刊出同日回覆本刊類似內容，強調李家誠入股公司純粹是私人決定，與恒基無關。李家誠從來無參與該公司日常運作，已協議將股份全數轉讓給周融，現正交給律師辦理相關手續。
綜觀《星島》的報導，與周、邵兩人早前的版本差天共地，除了間接證實李家誠早於五年前已向二人注資經營私人公司，亦反證兩人早前說，不知道李家誠是大股東，擺明講大話。
曾傳四叔打本搞雜誌
恒基李氏家族成員與周融扯上關係，其實有跡可尋。三年前，「大班」鄭經翰便曾爆料，有見免費報章市場蓬勃，商界流傳李兆基家族正計劃給周融打本，逢週六推出免費週刊。周融當時回應傳媒查詢，坦承有創辦免費週刊的想法，但對恒基注資則笑言：「我都唔知喎，係就唔拘！」
李氏家族撐政府立場人所共知，李兆基不但公開發言撐袋住先，聲稱若政改方案獲立法會通過，股市將升至三萬點。去年佔中期間，由李兆基擔任主席的中華煤氣有限公司，便爆出涉逼員工簽名撐周融發起的反佔中運動。
本身是政協常委的李兆基長子、恒基副主席李家傑，去年出席全國政協港澳聯組會議期間，高調點名批評香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀，為反對派提供民意基礎，更反建議親北京團體牽頭成立民調基金，被視為向北京示好。他有份創立的新家園協會，去年被揭發舉辦二十元反佔中旅行團，被質疑利用旅行團吸引新移民參與反佔中遊行。
G報另一股東邵盧善同樣與周融關係密切，早於○○年任職港台期間，邵力邀周融加盟主持《千禧年代》，與商台《風波裡的茶杯》主持鄭經翰對撼。邵○五年退休後鮮有出席公開場合，僅間中以資深傳媒工作者名義撰寫評論文章，前年卻與周融一同出席由香港資深傳媒人員聯誼會舉辦的「我們為何反對佔中」午餐講座，並發言批評親反對派傳媒報導偏頗，做法有違新聞道德。
浸會大學傳理系助理教授杜耀明認為，雖然《 HKG報》自稱「獨立網媒」，但股權情況不清不楚，甚至可能由地產商隱身持有，獨立性存疑，「李家誠之前投資七位數字，但問題係周融用幾多錢買？呢啲要交代，如果唔交代，可能係第二個李家誠（出資）都唔定。」
杜又分析，現時正值政改關鍵時刻，《 HKG報》立場明顯撐政改，定位與「港人講地」等網媒類似，若加入地產商角色，利益衝突更明顯。「中共要啲地產商報效，一啲都唔出奇，咁變咗呢一個媒體有幾獨立，咁佢真係要證明自己呀。」
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|