立法會議員游蕙禎及梁頌恆因宣誓無效需再宣誓，但律政司今日(18日)入稟高等法院提出緊急司法覆核，禁止兩人再宣誓。高院晚上批准受理有關司法覆核申請，排期下月3日聆訊，但不頒發臨時禁制令阻止兩人再宣誓。
法庭的主要理由是認為特首和政府的論點很有力，所以批出司法覆核許可；而不批准臨時禁制令，首先，法庭已批出司法覆核許可，在未來一兩個星期，法庭會進行正審，兩人一日未被判喪失資格，都仍是被公眾選出的議員，若等候正審期間不准他們履行議員職責，法庭日後判政府敗訴，將做成無法挽回的損害，而且仍未判兩人失去議員資格，准許他們再宣誓，才算維持現狀。不過，法官最後表明，不批出臨時禁制令，不代表他認為兩人早前宣誓的方式不致令其已失去議員資格。
政府今次出招突襲，吸引大批傳媒及市民旁聽，約100人逼爆法庭。政府申請司法覆核理據指，游梁二人拒絕及忽略作出法定宣誓，根據《宣誓及聲明條例》，應被取消議員資格；以及根據《基本法》第104條，除要求立法會議員在就職時必須依法宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，更包括中華人民共和國，而宣誓是代表認同《基本法》、香港特區及中華人民共和國，拒絕的話等於表示不可以在擁護《基本法》及效忠特區及中華人民共和國的前提下，執行立法會議員的職務。
政府指，根據上述兩條例，兩人宣誓當日的行為，已令他們失去議員資格，不可酌情，立會主席不可再讓他們宣誓多一次。政府申請臨時禁制令理據則指，既然二人的議員身份成疑，若讓他們再宣誓，甚至審議法案、投票甚或發言，都會構成混亂，令外界對二人是否可有效執行立法會議員的職責，亦會感到混淆。
法官指，法庭於兩星期內審理司法覆核，所造成的混亂應該有限。但律政司一方指，不應讓已被撤銷資格的人士執行立法會議員職務，又指兩人只要簡單依法宣誓，就可避免今次風波，麻煩到法庭、立法會主席和法庭內所有人，指兩人都是自作自受。
代表立法會主席梁君彥的大狀則指，立法會主席代表整個立法會，有責任保護每個民選議員的權利，且根據議事規則主席絕對有權讓二人再宣誓，認為一次宣誓失敗，並未構成拒絕及忽略；民選議員的權利是非常重要的憲制權利，故主席不會輕易剝奪該權利。除非法庭裁定二人已被剝奪議員資格，否則在此之前，兩人仍然是立會議員，參與立法會的權力不容被剝奪。梁君彥反對頒臨時禁制令，理由是若兩人被剝奪參與會議，所有開過的會可能要推倒重開。
梁頌恆一方指，《基本法》與本案無關，亦無違反宣誓及聲明條例，對於指其宣誓無效，只不過是立會秘書長陳維安拒為他監誓，梁又質疑特首無資格提出今次訴訟。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|