妙齡女子涉與「男友」設下「捉黃腳雞」陷阱，勒索跟她有一夜情的青年6萬元並刑毀對方座駕。案件於區院審理後，女子今被裁定串謀勒索和刑事毀壞兩罪罪成，法官全盤否定女子辯稱遭強姦的說法，指她對性交一事自願、自知、甚至自發；從通話紀錄可證她默認犯案，考慮案情和有關案例後，判她入獄2年半。
洋名Chantal的女被告游祖怡（23歲），今身穿黑色長褲在多名女友人陪同下到法院應訊，她散庭後一度隔住犯人欄與友人談笑風生，又問懲教職員是否在羅湖懲教所服刑。
稱遭網絡公審
辯方求情指，被告自知監禁是無可避免，而案件經傳媒廣泛報導，部分傳媒跟蹤並拍下被告的容貌，令她飽受困擾。律師指被告不但面對法律審訊，更受到網絡公審，尤其「對被告人身嘅評論」，對她而言，已是一大教訓，重犯機會是零；律師並指，由於傳媒將被告容貌公諸於世，其任職的美容中心即時要被告停薪留職。
律師另指本案犯案手法不高明，沒牽涉三合會背景、亦不涉及恐嚇發布淫照，事主更沒金錢損失，希望法庭考慮到被告和家人受到傳媒追訪而額外承受的心理壓力，而酌情輕判。
法官蘇文隆裁決指本案由在酒吧案發至拘捕被告，僅短短72小時，案件是一對一的指控，雙方各執一詞，法庭必須小心考慮兩人的證供和合理性。蘇官指本案重點在於被告是否串謀男友勒索事主6萬元、並向事主的座駕淋起漆水，破案關鍵在於事主機警地錄下他與被告之間的對話，錄音全盤摧毀被告的庭上版本。
電話對話中默認刑毀
對於被告供稱當晚遭事主迷姦並慘遭蹂躪，但她卻在電話中邀請事主見面並謂「得閒飲茶」，法官認為此舉毫不合理，不相信被告指此舉是要求事主陪她看婦產科並支付診金，亦由此可推論被告當晚根本不是被強姦，對性行為是自願、自知、甚至自發；再者，若事主當真強姦被告，自不會主動報警稱自己遭勒索。
被告更在電話中質問事主:「你知唔知自己招惹咗乜人」，此舉明顯是提醒事主早前所收到的勒索電話，與事主證供吻合；被告又問對方「鍾唔鍾意隻色，唔鍾意下次可以換另一隻色」，明顯是默認刑毀座駕一事。蘇官指單憑錄音已經看出端倪，真相呼之欲出，遂裁定她兩罪罪成。
被告曾於案件審訊期間，曾向記者投訴傳媒所拍照片「影到（我）對腳咁粗」，身旁友人更要求記者「P圖（修圖）」瘦腿，記者婉拒後被告則退一步要求只拍半身照。
【案件編號：DCCC1157/17】
記者楊思雅
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
