美國總統特朗普表示希望在兩個星期左右，即復活節期間可以解除封城令，他與一些保守派人士都認為針對疫情的補救措拖，可能比肺炎病毒本身更具破壞性。美國《紐約時報》與流行病學家聯手製作一個相互影響模型（interactive model），推算出美國一旦如特朗普所言，兩周左右便解除封城令，將造成一個歷史性錯誤，導致感染、住院及死亡人數激增，最終會導致超過1.2億人受感染，佔全美約三分一人口。
根據模型推算，如果社會隔離真的在兩周後解除，全國從今年1月至10月底可能會有1.265億人受感染，逾130萬名患者死亡，其中6月5日受感染人數達最高峯，約3,780萬人。但如果社會隔離令能堅持兩個月，受感染及死亡人數會分別大減至1,400萬人及8.2萬人。
《紐約時報》強調，由於對武漢肺炎病毒（COVID-19）了解不足，這些數字可能不太準確，但卻證實一個觀點︰雖然民眾都希望盡快回復正常生活，但只要病毒仍然肆虐，民眾又缺乏保護，解除隔離令便是冒險舉措。美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）健康安全專家英格萊斯比（Tom Inglesby）博士警告：「任何現在建議結束社會隔離的人，都必須充分了解如果這樣做，國家將會變成怎麼樣。新型冠狀病毒將會廣泛、快速、可怕地傳播，並可能在未來一年殺死數百萬人，產生巨大的社會和經濟影響。」
文章指出，雖然有人認為隔離措施無法阻止或延緩感染人數上升，但社會隔離至少仍有兩個好處。首先隔離令可以爭取到更多時間進行治療測試；其次是隔離措施可以令感染人數不會長時間急劇上升，令醫療系統不會超出負荷。
著名保守派人士貝克（Glenn Bec）不贊成隔離，認為對國家經濟損害太大，更揚言「我寧願自己死亡，也勝過摧毁國家」。聖路易斯聯邦儲備銀行行長布拉德（James Bullard）亦警告，今次疫情可能令失業率高達30%，比當年大蕭條時期的25%更嚴重。
但文章反駁經濟痛苦可以彌補，政府可以向失業人士提供津貼，或資援企業以保住工人的飯碗，而且損害經濟的主要原因並非社會隔離，而是失控的疫情，保護經濟的最佳方法是遏制大流行。另外，儘管這些批評人士揚言願意犧牲自己，但他們所倡導的政策，很可能導致更多長者或健康狀態欠佳的人士死亡。
流行病學家布里連特（Larry Brilliant）博士警告，如果特朗普執意在復活節解除隔離令，讓所有人回到工作崗位，「我認為歷史會證明這是一次前所未有的錯誤」。他強調未必要封鎖全國，但必須進行大規模測試，確定哪些區域屬高風險，亦迫切需要進行血液測試，以確定確診患者是否已經有免疫力。
文章又指根據模型的推斷，唯一可持續控制疫情的方法，就是經濟長時間停頓，可能要經歷長達一年交替寬鬆和緊縮經濟活動，如果稍為放鬆，疫情就會加劇。有份參予建立這個模型的多倫多大學流行病學家菲斯曼（David N.Fisman）博士認為，如果明年醫院深切治療部的病人大量增加，便可能要再收緊社交隔離，直至情況改善才放寬，「為經濟和人口帶來了『空檔』，使人們可以喘口氣，企業可以經營」。
美國《紐約時報》
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|