全球瘟疫大爆發，能否控制國內疫情擴散，成為國與國之間的另類實力比拼。其中，人口超過9,000萬的越南，昨日（29 日）的武漢肺炎確診病例維持在190宗以內，在疫情防控上的表現甚至比號稱「抗疫典範」的台灣更出色。有媒體預計，待疫潮真正退卻後，歐美製造商將進一步大舉撤出中國，原已受惠於中美貿易戰的越南，有望成為下一個「世界工廠」。內地媒體近日就「酸葡萄」，狂踩越南經濟發展有限，根本無法取代中國地位。此話當真？
相比起其他東南亞國家，以至歐美等地的發達國家，越南在防控國內疫情擴散方面的表現，的確比較出色。德國之聲（Deutsche Welle）早前發自河內的一篇報道，就高度評價越南在這世紀大瘟疫中所採取的防疫措施。早在中國爆發疫情初期，越南已禁止中國人入境，實施「鎖國」，部份防疫措施甚至比中國更早實施。而越南「封城」的手段，亦比中國有過之而無不及，只要有1個人確診，整條街居民都要在家檢疫14天，由政府統一發放食物，且整條街都會進行消毒。這是因為越南政府非常清楚，他們的醫療系統脆弱，根本無法承受大量確診病例的衝擊，惟有從最基本的防控着手。
1986年，越南仿效中國的改革開放政策，推行所謂的「革新開放」，或許生不逢時，一直只能活在中國陰影下，甚至很多時被視作中國的大後方。直至近年，越南被指受惠於全球經濟分工第四次產業轉移，複製1950至1960年代日本、1970至1980年代「亞洲四小龍」（港、星、台、韓）、以及1980至2000年代中國的發展模式，憑着製造業的代工生產，推行經濟快速增長。特別是前年開始，中美貿易戰，令大量製造業為規避遭美國課徵巨額關稅的風險，大舉撤出中國轉移至其他東南亞國家，而越南亦因而直接得益。
去年底，越南預測該國的GDP，出現自2011年以來連續兩年超過7%的增長。同期的香港，預測GDP負增長1.3%；新加坡則預測增長低於1%；泰國料全年增長2.8%；台灣預測有1.93至2.64%的增長。難怪當時已有評論指，越南經濟規模到2029年將超越新加坡，甚至成為「下一個中國」，擠身於「世界工廠」之列。
另一組不能忽視的數據是，越南人口約為9,620萬，25至54歲的人口組別佔比 44.1%，每年有100萬名新生兒，人口年齡中位數為26.9歲，人口結構相對年輕。相反，中國人口呈現老齡化趨勢，人口年齡中位數為36.7歲（2015年），60歲及以上人口佔總人口數的比例，從1999年末的1/10上升到2018年底的超過1/6。
然而，外媒也不是盲目吹捧越南。例如，去年底，美國財經媒體《Global Trade》就以破解迷思（Myth Breaking）的方式，評論越南在生產設備與產能、成本價格以及其他物流、運輸及倉庫等方面，根本無法取代中國的生產大國地位，甚至形容外界視越南為中國以外的廠商天堂，完全是「發白日夢」（Pipe dream）。另有美媒，更指在越南證券市場發展不濟與開放程度有限，負債累累銀行股佔比最大，融資困難，在當地做生意只是「紙上富貴」。
而對外宣稱是新華社批准成立、立足於國情國策研究的「瞭望智庫」，當時亦模仿美媒的提問，直接以《越南，下一個中國？》為題撰文，提出為何越南無法步中國後塵，成為另一個世界工廠的原因。至近日，這種觀點又再被炒熱，新浪網及「36氪經」均刊文，力數越南在營商環境、生產成本、人才資源以及基建等方面均與中國的種種差距，並強調：「真正轉移出去的，是整個生產流程中最簡單的組裝環節。」疑似是要反擊，外界對武漢肺炎疫情將加速歐美廠商遷離中國的預測。
「中國製造」稱霸全球的時代是否已走到盡頭，頗值得商榷，但無可否認的是，這次疫情令中國產業一度長期停擺，導致全球供應鏈斷裂，這將迫使歐美製造商認真思考，將主要生產工序集中在中國的各種風險。自第二次世界大戰後出現的全球經濟分工，或將醞釀更大規模的產業轉移。而河內政府在這次抗疫的表現讓人刮目相看，或許是另一場深化革新開放的開始。越南要獨當一面，擺脫做中國腹地的宿命，不是完全沒有可能。
花生評論員
-----------------------------
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
