| 列顯倫（右上圖）開腔炮轟司法覆核制度遭到濫用。 | next 1/1 pre |
 | |
| 無綫電視入稟挑戰政府增發免費電視牌照的決定，列顯倫認為亦屬濫用司法程序。（資料圖片） | next 1/1 pre |
 | |
| 列顯倫質疑梁麗幗（圖）就政改入稟告特首，是為了豐富自己的履歷表。 | next 1/1 pre |
 | |
| 港珠澳大橋工程曾因司法覆核而停工，令延誤及超支問題加劇。（資料圖片） | next 1/1 pre |
 | |
| 霍兆剛法官。 | next 1/1 pre |
 | |
| 林文瀚法官。 | next 1/1 pre |
 | |
| 區慶祥法官。 | next 1/1 pre |
回歸後香港經常有政黨及團體透過提出司法覆核，挑戰及阻撓政府的重大政策或基建工程，之前已有不少社會人士批評有關申請人濫用司法程序，但鮮有人夠膽批評司法機構及負責處理有關案件的法官。退休後一直低調的終審法院前常任法官列顯倫（Henry Litton），昨罕有開腔炮轟司法覆核制度遭到濫用，並不點名批評有法官濫批、濫審司法覆核，包括港珠澳大橋工程環評報告官司、學聯前常委兼港大學生會前會長梁麗幗入稟挑戰政改諮詢、以及電視廣播有限公司（無綫）反對政府增發免費電視牌的案件，其中港珠澳大橋更因而停工，引發工程延誤和超支，要社會付出沉重代價。
列顯倫是回歸後首四位終院常任法官之一、早於二○○○年退休轉任非常任法官，之後一直行事低調，直至去年才首度公開發言，質疑法庭處理佔旺禁制令的手法。事隔一年後，列顯倫昨於外國記者會一個午餐會上再度開腔，炮轟有部分港人濫用司法覆核制度，將法庭淪為與政府辯論政策的地方。
他強調，司法覆核只應針對政府的非法、越權或濫權行為，而非針對政府政策本身，這是三權分立的重要基石。他又批評法庭在決定是否接納司法覆核申請時需時過長，一些顯而易見的駁回理據，竟用上過百段的判詞解釋。
列顯倫舉例指，一名居於東涌的婦人就港澳珠大橋工程環評報告提出司法覆核，令工程被迫一度停工五個月，最終整項工程延誤長達兩年，造價大幅上漲，全港市民都要為此負上經濟代價；而該案原來只需簡單解釋，但最後法庭判詞竟長達一百八十九段，質疑場內根本沒有傳媒會完整閱畢整份判詞，更莫說要將判詞翻譯成為中文。
他續說，梁麗幗入稟質疑特首及政改三人組誤解人大「八三一」決定在香港的法律約束力，要求推翻政改第二階段諮詢及重啟諮詢程序，梁更在入稟狀中將特首列為第四答辯人，惟法庭判詞中，根本隻字未有提及特首，批評梁的申請是譁眾取寵（grandstanding），應予以譴責。他更揶揄梁或許希望日後可在履歷表上，提及「曾經控告香港特首」。對於外號「長洲覆核王」的郭卓堅亦曾提出類似申請，其代表律師更要求就政改諮詢程序尋求法庭指示，列顯倫直斥這是「廢話」，同屬譁眾取寵。對於無綫電視入稟挑戰政府增發免費電視牌的案件，列顯倫認為事件僅涉及無綫一方的利益，不涉公眾利益，法庭理應很容易就決定拒絕其申請，但法官最後仍為案件展開聆訊，最終果然發現根本沒有可爭辯之處。
列顯倫指出，全球奉行普通法的國家或地區，有八成人口並非以英語為母語，法庭判詞用詞應盡量簡單直接，以方便翻譯，但他發現本港不少判詞動輒逾二百段，明顯過分冗長，有些判詞甚至用上坦桑尼亞等非洲國家的案例，難以翻譯成中文。他強調，《基本法》的成功關鍵，在於保障香港的普通法制度，令香港迅速發展成為世界金融中心，香港應盡快就二○四七年、即「五十年不變」承諾屆滿後的前途問題進行討論，否則會重現三十年前國際商業機構紛紛撤離香港的情況。
梁麗幗回應指，她不會為自己控告過特首感到自豪，更不會放進履歷表，反問除法庭外還有甚麼人可指正行政機關犯錯。
更多新聞，請瀏覽東方日報網頁：
http://orientaldaily.on.cc/
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|